Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXII. kötet. (Budapest, 1903)

6 alapon az egyház ugy tekintendő, mint amely hallgatag kötelezte magát arra, hogy alperest ilyen egyházi állás elnyerésében támogatni fogja, mivel ennek hiányában alperesre nézve a szerződés teljesitése lehetetlen. Ilyen támogatást az egyház nem mutatván ki, az ösztöndíj visszaszerzését czélzó keresetével elutasittatott. (Curia 1902 január 28. 226/901. sz. a.) A győri kir. itélő tábla : Az elsőbiróság ítéletét megváltoztatja, felperest keresetével elutasítja. Indokok: Alperes az A. és B. a. okiratokban arra vállalt kötelezettséget, hogy a felperes által neki adott 1200 K ösztöndíj ellenében az 1888/9. és 1889/1890. éveken át a német birodalom, vagy a nem német külföld egyik egyetemén, az erdélyi ág. evorsz. egyház szervezett rendszabályainak megfelelöleg, tanulmányait szabályszerűen folytatni és az egyetemi tanulmányok befejezése, valamint a vizsgának idejében letétele után, a nevezett orsz. egyház területén belül az iskola és egyház szolgálatának fogja magát szánni s arra az esetre, ha ezen feltételeknek meg nem felelne, különösen, ha későbben bármely oknál fogja a felperes egyház szolgálatába mint hittudományi vagy tanítói állás akadémiai jelöltje be nem lépne, vagy fel nem vétetnék, a kapott ösztöndijat visszafizeti. Felperes keresetében az alperesnek kifizetett ösztöndijat egyedül azon az alapon követeli vissza, mert alperes az egyház szolgálatába be nem lépett, hanem F. községben, tehát a felperes egyház területén kivül vállalt tanári állást, ami által a szerződést megszegte s ez okból az ösztöndíj tőle visszakövetelhető. A kir. tábla annak előrebocsátásával, hogy alperesnek a kiskorúságából folyó kifogását figyelembe azért nem vette, mert alperes a per során tett azon állításaival, hogy a szerződésben vállalt kötelezettségeinek eleget tett, elismerte a kötelezettségnek jogérvényességét, a kereset jogalapjául felhozott szerződésszegést a következő okokból nem találta megállapíthatónak. Az A. és B. alatti szerződések, melyek lényegileg teljesen egybehangzók, azokat a kérdéseket, hogy alperes a végett, hogy magát a felperes konsistorium területén belül az egyház és iskola szolgálatának szánhassa, mily lépéseket tartozott tenni ? továbbá, hogy az 5*