Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXI. kötet. (Budapest, 1902)

49 hogy felelősség őt nem terheli, mert a puskának csak Londonba való szállítását vállalta el, még pedig felperes utasításához képest a puskagyáros czéghez, a javítás és a visszaszállítás iránt pedig nem intézkedett, az megbízási körén kivül esett, az e körben felmerült károkért nem szavatol. Tény azonban az, hogy a puskagyáros czég a fegyvert alperes nevére küldte vissza s maga alperes is azt állítja, hogy a javítási költségeket ő fizette ki, ebből tehát okszerűen az következik, hogy felperes a puskagyárossal semmiféle jogviszonyban nem állott, hanem csakis alperes, s ezen az sem változtat, hogy Londonban jártakor felperes a gyárat felkereste és a puska javítására vonatkozólag utasításokat adott, mert ezt a tulajdonos, ki fegyvere iránt érdeklődik, megteheti anélkül, hogy reá nézve ebből jog vagy kötelezettség háramlanék. Ily körülmények közt tehát felperes a fegyvert máson, mint alperesen nem követelheti, miután alperes mint szállítmányozó a szállítmányozás eszközlésével felmerült károkért felelős, ha nem a rendes kereskedői gondossággal járt el, jelen esetben pedig már maga az a körülmény, hogy ily értékű tárgy biztosítása iránt nem intézkedett, megállapítja kártérítési kötelezettségét annál inkább, mert egyedül csak alperes van jogosítva a feladó czég ellen, amennyiben a mulasztás netán azt terhelné, jogát érvényesíteni. Ezeknél fogva alperest a kereseti összeg megfizetésében marasztalni kellett. (1897 július 30. 71555/96. sz. a.) A budapesti kir. itélő tábla: Az elsőbiróság ítéletét részben megváltoztatja, felperest keresetével elutasítja, alperes viszonkeresetét illetőleg az elsőbiróság ítéletét feloldja stb. Indokok: stb* (1898 április 5. 2682/97. sz. a.) A m. kir. Curia: A kir. tábla ítéletének felperest keresetével elutasító rendelkezése megváltoztattatik s az elsőbiróságnak alperest marasztaló ítélete hagyatik helyben. Alperes viszonkeresetét illetőleg, mely szerint felperes ellenében 108 K 70 f. tőke megítéltetett, helybenhagyatik. Indokok: Az alperes nem tagadta meg elleniratában felperes* Az ezen itélet ellen beadott felebbezés a Curiához a viszonkereset tárgyában hozott másodbirósági itélet ellen beadott felebbezéssel terjesztetett fel. Döntvénytár. III. f. XXI 4