Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXI. kötet. (Budapest, 1902)

48 szolgáltatott és elveszett arányos betét részét alperesen keresheti;, továbbá mert a társasági vagyonból felvett munkadijat későbbi veszteség esetén csak akkor nem tartoznék visszafizetni, ha ezt a munkadijat az üzletév befejeztével vette volna fel, vagy ha közös megállapodás alapján feljogosítva lett volna azt az üzletév folyamán felvenni, minthogy azonban alperes egyrészt a kérdéses munkadijat nem az üzletév befejeztével vette fel és másrészt nem bizonyított oly megállapodást, mely szerint az üzletév folyamán munkadijat a társasági vagyonból felvenni jogosítva volt, a felvett munkadíjnak felét megtéríteni tartozik. 28. A szállítmányozó a kereskedelmi törvény 385. §-a szerint minden a szállítmányozás eszközlésénél felmerült kárért felelős lévén, ha nem a rendes kereskedő gondosságával jár el, őt az elveszett tárgyért felelősség csak abban az esetben nem terheli, ha bebizonyítja, hogy az elveszett tárgy szállítmányozása közben ezzel a gondossággal járt el, mert ellenesetben az általa szállítmányozás végett átvett és szállítmányozás közben elveszett tárgynak értékeért felelős. Ily elveszés esetén is járnak a szállítmányozónak a szállítmányozási költségek, és a feladó azokat akár a szállítmányozás végett átadott tárgynak természetben való kézhez vétele, akár pedig az azt helyettesítő értéknek kézhez vétele esetében megtéríteni tartozik. (Curia 1901 április 10. 1137/900. sz. a.) A budapesti kir. kereskedelmi és váltótörvényszék: Kötelezi alperest, hogy 70 font sterling tőkét s járulékait felperesnek 15 nap alatt végrehajtás terhével megfizessen. Alperes viszonkeresetével elutasittatik. Indokok: Nem vitás peres felek közt, hogv alperes felperestől a keresetben körülirt fegyvert átvette a czélból, hogy azt javítás végett I. P. puskagyároshoz küldje meg, nem vitás továbbá az sem, hogy a fegyver tényleg elveszett. Alperes azonban azt vitatja,