Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXI. kötet. (Budapest, 1902)

29 voltak elhelyezve, hogy azok a munkások rendelkezésére állottak és mert alperes nem bizonyította, hogy felperest akár ő, akár a munkavezető-felügyelő a védő szemüvegek használatára utasította és figyelmeztette volna, hogy ő ezt a védőkészüléket alkalmazza : ezek hiányában pedig alperes mulasztása a kártérítési kötelezettség megállapítására indokul szolgál. A kártérítés összegére vonatkozólag a kir. itélő tábla nem határozván, ez irányban uj Ítélet hozatalára volt utasítandó. = Lásd a Dtdr u. f. XII. k. 36. sz. a., XVII. k. 70., 78. és 101. sz. a.. XXVII. k. 70. sz. a., III. f. VII. k. 81. sz. a., valamint a Fabiny-féle gyűjtemény IV. k. 870. sz. a. közölt curiai és a Dtdr u. f. XXIII. k. 342. old. közölt táblai határozatokat, meiyek kimondják, hogy mulasztása hiányában a munkaadó nem tartozik felelősséggel. A jelenleg közölt határozathoz hasonlóan dönt már a Curiai Határozatok 1900. évf. 274. sz. a. közölt curiai ítélet. A munkaadó mulasztására nézve lásd még Curiai Határozatok 1900. évf. 623., 024., 729. sz. a., 1901. évf. 103., 344.451.. sz. a. és a jelen kötet 11. és 13. sz. a. közölt határozatokat. 13A munkaadó alkalmazottja figyelmeztette a munkásokat, hogy a megrakott zsákok második sora csuszófélben van és óvatosságra intette őket, de egyéb óvóintézkedést nem tett, hanem a munka megkezdését megengedte. A bekövetkezett baleset okozta kárért a munkaadó felelőssége megállapittatott. (Budapesti kir. tábla 1901 szeptember 19. I. G. 130. sz. a.) A budapesti kir. itélő tábla mint felülvizsgálati bíróság r A felülvizsgálati kérelemnek helyet ad, a felebbezési biróság ítéletét megváltoztatja, alperes kártérítési kötelezettségét megállapítja, s az eljárt felebbezés' bíróságot utasítja, hogy a kártérítés mennyisége, stb. felett határozzon. Indokok: Felperes felülvizsgálati kérelmét a sommás eljárási