Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXI. kötet. (Budapest, 1902)

i8 70., III. f. VI. k. 50., XIII. k. 97. sz. a. közölt hasonló határozatokat. A késedelmes fizetésnek a per megindítása előtt fentartá> nélkül való elfogadására lásd a Dtdr III. f. VI. k. 50. sz. a. közölt hasonló határozatot. A Dtdr III. f. XVII. k. 143. sz. a. közölt határozat szerint, ha a haszonbérlő nem ugyan esedékességekor, de a keresetindítás előtt felajánlja a haszonbért, a haszonbérleti szerződés megszüntetése jogszerűen nem követelhető. 9A haszonbér fizetésében tanúsított késedelem a haszonbérbe adót a haszonbérleti szerződés felbontására még akkor is feljogosítja, ha az a mulasztás következményéül szerződésileg ki nem köttetett, mindamellett az állandóan követett birói gyakorlat szerint, ellenkező megállapodás nem létében a mulasztás eme következménye csakis magára a főkötelezettségre, vagyis a haszonbérre lévén vonatkoztató, a mellékkikötésekre és szolgáltatásokra, a melyek közé a haszonbérlőre hárított közterhek viselése is tartozik, jogszerűen ki nem terjeszthető. — A haszonbérleménynek alhaszonbérbe adása szerződésellenes cselekményt csak akkor képezhet, ha a haszonbérlő a haszonbérleménynek alhaszonbérbe adásától szerződésileg eltiltatott. — Ha a szerződésben elvállalt jogok és kötelezettségek biztosításáról a szerződés kötésekor gondoskodás nem történt, utólag ily biztositásnyujtás és annak megtagadása esetén a szerződésnek vagyoni megbizhatlanság következtében való megszüntetése nem követelhető. (Curia 1901 április 12. I. G. 104. sz. a.) A m. kir. Curia mint felülvizsgálati bíróság: Felperesek felülvizsgálati kérelmükkel elutasittatnak. Indokok: Felperesek első sorban azt panaszolják, hogv a felebbezési biróság jogszabályt sértett azzal, hogy nem állapította meg azt, hogy alperest a haszonbérlemény után kivetett adók fizetésében késedelem terheli. Ez a panasz nem bir megállható alappal ; mert általánosan elfogadott jogszabály ugyan, hogy a haszonbér fizetésében tanú-