Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXI. kötet. (Budapest, 1902)

XXXV I ..I p mazás alapján, az eskü akként ítélendő meg a nőnek, hogy a váltót sem ő maga nem irta alá, sem aláírására férjén kívül mást meg nem bízott .__ L. i„ — __. ...i ... ... ... ... ... 186 156. A váltót csak abban az alakjában lehet és szabad elbírálni, amelyben a kereset beadásakor volt; ha a kereset beadásakor a váltó valamely lényeges kelléke hiányzott, a kereset hivatalból utasítandó vissza, még abban az esetben is, ha e hiány a per során pótoltatott — — — ..- ___ — _._ ._. ... ... ... ... 280 157. Valamely érvénytelen kelléknek érvényessel való helyettesítése, a fenforgó esetben a váltón eredetileg lévő ezen szavak «2 hó mulva» elé a «kelet után» szavaknak utólagos beírása, a váltótörvény 93. §-ában megengedett utólagos kitöltés fogalma alá nem vonható. Ha a váltó a kereset beadásakor nem birt minden lényeges kellékkel, a per során azonban minden lényeges kellékkel elláttatott, a kereset nem utasítható hivatalból vissza — .._ 282 158. A váltótörvény 51. §-ának 1. pontja szerint a forgató által kifizetett összeg fogalma alá az előző perbeli és végrehajtási költség nem vonható, mivel ez nem az anyagi váltójogból ered, hanem a visszkereső saját mulasztásából származik ... ... __ .__ ... 283 174. Biztosítékul adott váltónál a biztositás éppen a váltói kötelezettségben, tehát abban áll, hogy a váltóhitelező a váltón kívül más bizonyítékot szolgáltatni nem köteles, hanem a váltókötelezetten áll azokat a kifogásokat, melyek őt a váltó alapjául szolgált jogügyletből netán megilletik, előadni és bizonyítani, felperes tehát nem kötelezhető annak bizonyítására, hogy az a követelése, amely követelésnek fedezetére a kereseti váltó adatott, tényleg fenáll, hanem ennek ellenkezőjét mint kifogást alperes tartozik bizonyítani 314 175. A váltót a lejárat után, de az óvás felvételére rendelt határidő eltelte előtt a telepestől magához váltó előző is tartozik a telepesnél, akihez az óvatolási határidő alatt fedezet az elfogadótól ily esetben is még mindig érkezhetik, az óvást felvétetni ___ ___ 315 177. A váltójogi elévülés csak abban az esetben van egyáltalán kizárva, ha a váltókövetelés jogerősen megítéltetett, a kibocsátott, de a váltóadósnak nem kézbesített sommás végzésnek azonban ily hatálya nincs... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 317 193. Az óváslevélben a váltónak az óvás felvételekor való birtokosaként nem a felperes, hanem ennek perbeli ügyvédje jelentkezett, a per adatai azonban mutatták, hogy az ügyvéd az óvás felvétele körül csak mint a felperes meghatalmazottja járt el, s hogy az óvásban az ő személyének váltóbirtokosként való megjelölése csak tévedés folyománya. Kimondatott, hogy oly esetben, midőn az óvás csupán a felperes legitimatiójának kérdése szempontjából képezi vizsgálat tárgyát, nem vehető figyelembe az a hiány, hogy az óvás felvétele körül eljárt megbízottnak meghatalmazotti minősége magában az óvásban kitüntetve nincs ... ... ... ... --- 342