Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXI. kötet. (Budapest, 1902)

XXXVI 194- Az ujitott váltóperben a perujitó alperes kérelmére az aláírás valódisága tekintetében meghallgatott szakértők véleménye az volt, hogy az aláirás alperestől származik. A kir. Curia ezzel szemben a nem kifogásolt aláírások és a váltón levő kifogásolt aláirás között tüzetes összehasonlítás utján lényeges eltéréseket konstatált, s ezeknek mint támogató adatoknak alapján perujitó alperesnek az 1868: LIV. tcz. 172. §-ának d) pontjában körülirt esküt megítélte. ... .__ — ... ... — — — — -- — --- 344 195. Ha az elfogadó a váltót oly megállapodással adja a hitelezőnek, hogy a váltó összegét bizonyos helyre fogja neki megküldeni, a hitelezőnek jogában áll a váltót ezen helylyel mint fizetési helylyel kitölteni. — A váltó adása által az ajándékozási igéret, figyelembe véve a váltó értékpapír természetét, már realizáltatott, az ajándékozási ügylet minden tekintetben perfectté vált ... — 545 196. A váltókövetelésnek a váltó lefoglalása nélkül történt letiltása, sőt bírói átruházása is a váltókeresettel szemben kifogásul nem érvényesíthető .... ... ... ... .... ... .... ... ... ... — — 347 Csődtörvény. 14. A tömeggondnok dija és költsége csak azon hitelező ellen állapitható meg, aki a csődnyitásra okot szolgáltatott. Ez az eset nem forog fen akkor, ha a felek a tárgyalást elhalasztották és az ujabb határnapon egyikük sem jelent meg... ... ___ ... ... ... ... 30 46. Az a kérdés, hogy valamely megtámadási per mely bíróság hatáskörébe, illetőleg illetékessége alá tartozik, a szerint döntendő el, hogy a megtámadott jogügylet vagy cselekmények felett, csődön kívül, megtámadási per hiányában melyik bíróság az illetékes. — Ha a megtámadott jogcselekmény a kereskedelmi törvény 260. és 261. §-ai értelmében kereskedelmi ügyletből eredőnek tekintendő, mely felett a kereskedelmi eljárás 3. §-ának a) pontja, 5. és 7. §-ai szerint csődön kivül a törvényszék mint kereskedelmi bíróság ítélkezik, akkor a megtámadási per is annak hatáskörébe tartozik 84 53. Az esetben, ha az adósnak vagyona nincs és a csődöt kérő valószínűvé sem teszi, hogy a csődeljárás folyamán a csődtömegbe bevonható vagyon előállítható volna, a csőd akkor sem rendelhető el, ha a panaszos hitelező a költségek előlegezésére hajlandó. (Budapesti kir. tábla.) — ___ __. ... ... __. 54. A csődleltározás szabálytalansága kérdésében a leltározást elrendelő csődbíróság, nem pedig a foganatosítás végett megkeresett járásbíróság van hivatva határozni. (Budapesti kir. tábla.) ... ... 98 62. A közadóst netán illető örökösödési igények érvényesitése és az örökhagyó végrendeletének megtámadása iránt a csődhitelezők határozata következtében megindított per befejezte előtt a tömeg