Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXI. kötet. (Budapest, 1902)

sággal és feltétlenül meg van határozva, ezen határozott rendelkezéssel szemben az általános biztosítási feltételeknek a kötvény hatályba lépését a dij fizetésétől feltételezetten függővé tevő intézkedése mérvadó nem lehet. A biztosítási összeg iránti kereset el nem utasítható időelőttiség okából abban az esetben, ha a biztosítási feltételek által megkívánt okmányok nem mutattattak ugyan be a biztositónak, de a perben csatoltattak. (Curia 1901 deczember 4. 1096/901. sz. a.) A budapesti kir. kereskedelmi és váltótörvényszék: Felperes keresetével elutasittatik. Indokok: A tárgyaláskor kifejtett tényállás szerint, B. Gy. abból a czélból, hogy alperessel az első magyar általános biztosító társasággal megkötött biztosítási szerződés helyébe, más életbiztosítási szerződést kössön, ennek a 2. 7. a. csatolt ajánlatot küldötte meg. Ez ajánlatban foglalt feltételeken felül a 3. 7. a. csatolt levele szerint, egyéb feltételeket is közölt alperessel, melyek mellett a biztosítási szerződést megkötni hajlandó. B. Gy. ajánlata folytán alperes biztosító társaság a biztosítási kötvényt kiállította és azzal a biztosítottat megkínálta. Minthogy azonban a kiállított kötvényben az első díjnak felvétele nyugtázva volt, alperes a kötvény átadását az első díjnak lefizetésétől feltételezte. B. Gy ez első biztosítási dijat be nem fizette, miért is alperes a kötvényt vonakodott kiadni és csupán azt engedte meg neki, hogy a kötvényt alperes egy bizalmas emberénél, dr. L. orvosnál megtekintheti. Megtekintvén B. Gy. a kötvényt, azt a 6. 7. a. csatolt levele szerint, mint állítólag nem a feltételeinek megfelelő módon kiállitottat, visszautasította. Ezt követőleg alperes az első dij megfizetése iránt keresetet adott be B. Gy. ellen. E kereset felett azonban tárgyalás nem tartatott, mert a perfelvételi határnapon egyik fél sem jelent meg. B. Gy. ezen per felvételére kitűzött határnapot megelőzőleg meghalt. A biztosítási dij első részletét ki nem fizette. Ezen itt előterjesztett tényállást, mint a valóságnak megfelelőt, mind a két fél elfogadta. Alperes ebből merítve kifogását, felperes elutasítását különösen azért kérte, mert a 2. 7. a. csatolt ajánlat hátsó lapján is olvasható általános feltételek 2.