Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXI. kötet. (Budapest, 1902)

182 pontja értelmében a szerződés hatályba csak akkor lép, midőn az első dij a biztosított életében a társaságnak megfizettetett. Felperes válasziratában a kikötést nem tagadta, csakhogy szerinte a kikötés nem a szerződésre, hanem a 2. 7. a. 2. pontja szerint a kötvényre vonatkozik. De, hogy az általános feltételek 2. pontjában kötvény alatt biztosítási szerződés értendő, kitűnik abból, hogy az általános feltételek majd minden pontjában, ahol biztosítási szerződésről van szó, a helyett kötvényről tétetik említés. Felperes kéri, hogy az említett kikötés, amelyre alperes kifogását alapítja, mint a kereskedelmi törvény 468. §-ába ütköző, tekinteten kivül hagyassák. A kereskedelmi törvény azonban nem tartalmaz olyan rendelkezést, amelynél fogva, tekintettel annak 468. §-ára a biztosítási szerződés joghatályának kezdetére nézve létrejött megállapodás érvénytelennek volna tekintendő. A kereskedelmi törvény 468. §-a arra nézve, hogy a szerződés megkötöttnek mely időponttól kezdve tekintendő, és az utolsó bekezdésében, hogy joghatályossága mikor veszi kezdetét, arra az esetre szól, ha a biztosítási szerződés a beküldött ajánlat alapján, kötvény kiállítása nélkül is, megkötöttnek tekintendő. E szerint tehát a biztosítási feltételekben érvényesen kiköthető, hogy a biztosítási szerződés akkor lép hatályba, midőn a biztosított az első díjrészletet kifizeti, feltéve, hogy a kötvény kiállítása után, az esemény bekövetkezte előtt, a biztosítottnak a díjfizetés teljesítése, idő szempontjából, módjában állott. Minthogy pedig felperes az általános feltételek ezen kikötésének, az első biztosítási dijat nem fizetvén meg, meg nem felelt, pedig a fizetés teljesítésére ideje volt ; minthogy ezek szerint, ha a szerződés érvényesen létrejött volna is, hatályba nem lépett: mellőzve alperesnek arrra vonatkozólag felajánlott bizonyítását, hogy a szerződés létre nem jött : felperest keresetével elutasítani kellett. (1899 október hó 26-án io5,359- sz- a-) A budapesti kir. ítélő tábla: Az elsőbiróság ítéletét a benne felhozott indokok alapján helybenhagyja. (1901 június hó 20-án 1901. sz. a.) A m. kir. Curia: Mindkét alsóbiróság ítélete megváltoztattatok s alperes köteles felperesnek 30,000 K tőkét stb. megfizetni.