Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXI. kötet. (Budapest, 1902)

177 határozatát támadja meg, amely szerint az alperes szövetkezet igazgatóságának tagjává s ügyvezető igazgatóvá B. I. választatott meg, és azt kéri, hogy a határozat semmisnek kimondása mellett B. I. helyett igazgatósági tagként és ügyvezető igazgatóként ő, t. i. felperes jegyeztessék be a czégjegyzékbe, mint aki a korábban, t. i. 1899. évi deczember 17-ig tartott alakuló közgyűlésen igazgatósági taggá és ügyvezető igazgatóvá megválasztatott. Felperes ezt a kereseti kérelmét arra alapítja, hogy a későbbi közgyűlési határozat az ellenkező korábbi közgyűlési határozattal szemben hatálylyal nem birhat, különösen azért, mert a korábbi határozat kifejezetten hatályon kivül helyezve nem lett és meri felperes az ügyvezetői igazgatói állásról le nem mondott, ettől el nem mozdittatott, ugyanerre az állásra tehát utóbb B. I. megválasztható nem volt. Felperes továbbá kereseti kérelmét még arra alapítja, hogy az utóbb tartott alakuló közgyűlés határozatai joghatálylyal azért sem bírnak, mert erre az alakuló közgyűlésre ő meghiva nem is lett, már pedig ez a közgyűlés is neki, mint egyik alapitónak hozzájárulásával volt volna csak összehívható. Mindenek előtt az a kérdés döntendő el, hogy felperest megilleti-e a kereseti jog az említett közgyűlési határozat megtámadására ? Az 1875 : XXXVII. tcz.-nek a szövetkezetekről intézkedő 11. czime nem tartalmaz ugyan intézkedést arra nézve, hogy a szövetkezetek közgyűlésén hozott határozatokat kik és minő feltételek mellett támadhatják. Joghasonszerüségnél fogva azonban birói gyakorlatunk a szövetkezetekre vonatkozóan is alkalmazza ugyanezen tcz.-nek 10. czimében a részvénytársaságokra előirt jogszabályokat. Ezek szerint pedig az idézett tcz. 174. §-a értelmében minden egyes részvényest, szövetkezetnél minden egyes tagot kereseti jog illeti meg a közgyűlési határozat ellen. Es igy, minthogy felperes mint tag az alakulást megelőzőleg a szövetkezetbe írásbeli nyilatkozattal a törvény 224. §-a értelmében belépett; minthogy a törvény idézett §-a az alakulás előtt a szövetkezetbe való belépést egyéb feltételhez nem köti, mint irásba foglalt belépési nyilatkozathoz, s minthogy alperes nem is állította, hogy felperes belépési nyilatkozata már az alapítók vagy az alakuló közgyűlés által visszautasittatott volna : felperest mint vissza nem utasított belépési nyilatkozatánál fogva az alakulásban résztvenni jogosult Döntvénytár. III. f. XXI. 12