Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXI. kötet. (Budapest, 1902)

154 utalványozó végzést a birói letéthivatal átveszi. Eddig az időig" tehát a hitelezőt tőkekövetelése után a kamat megilleti, mig másfelől ez időpont után további kamathoz jogos igénye nem lehet. Kelt Budapesten, a kir. Curia polgári szakosztályainak 1901. évi október hó 25-én tartott teljes-üléséből. Hitelesíttetett az ugyanazon évi november hó 22-én tartott teljes-ülésben. 86. Az ismeretlen tartózkodásu alperes idézésére vonatkozó hirdetménynek egy izben való közzététele elegendő. (Curia iqoi október 18. H. 40/901. sz. a.) A m. kir. Curia mint felülvizsgálati biróság: A felebbezési biróság neheztelt végzése megváltoztattatik és annak kimondásával, hogy a jelen esetben az elsőbirósági ítélet feloldásának és az eljárás megszüntetésének nincs helye, ugyanaz a biróság szabályszerű eljárásra utasittatik. Indokok: A felebbezési biróságnak az az indoka, mintha az ismeretlen tartózkodásu alperes idézésére vonatkozó hirdetményt a hivatalos lapban háromszor kellene közzététetni, megállható alappal nem bir, mert az 1868 : LIX. tcz.-nek a sommás eljárási törvény 13. §-a szerint hatályban fentartott 269. §-a nem rendeli,, hogy ez a hirdetmény a hivatalos lapban háromszor volna közzéteendő s igy az egy izben való közzététel elegendő. Ezekhez képest is, miután különben is oly esetben, midőn az idézés körül lényeges szabálytalanság vagy hiány állott be, a sommás eljárási törvény 8., 27., 28., 165. és 166. §-ainak szellemében nem az eljárás megszüntetése, hanem az elsőbiróság Ítéletének feloldása mellett a szabályszerű eljárás, illetve a hiánynak pótlása rendelendő el, a rendelkező részben foglaltakhoz képest kellett határozni. 87. Valamely ügylet létrejöttének közvetitéseért az előre kikötött dij — más megállapodás hiányában — csak akkor