Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXI. kötet. (Budapest, 1902)

n6 Minthogy tehát a fentiek szerint az elsőbiróság a kereset költségének a felperes terhére való rovása által az adós késedelmének következményeire vonatkozó anyagi jogszabályokat megsértette, felperes felülvizsgálati kérelmének e részben helyet adni és az elsőbiróság ítéletének megfelelő megváltoztatásával a kereset költségét az alperes részére megítélt perköltségből a felperes javára levonni kellett. = A postatakarékpénztár meghatalmazotti minőségére befizetési lap utján való fizetés esetén 1. Dtár III. f. III. k. 105. sz. a. közölt határozatot. 64. Késedelmes fizetés által az adós nem róhatja a per költségének viselését a hitelezőre, ha e fizetésről a hitelező csak a kereset beadása után vagy oly időben értesült, melyben már nem állt módjában a kereset beadásának mellőzése iránt intézkedni. (Budapesti kir. kereskedelmi és váltótörvényszék 1901 június 28. E. 228/901. sz. a.) A budapesti kir. kereskedelmi és váltótörvényszék felebbezési tanácsa: A kir. törvényszék felperes felülvizsgálati kérelmének helyet ad, a megtámadott Ítéletet feloldja. Indokok: A felperes felülvizsgálati kérelme alapos. Az adós pénzbeli tartozásokat a lejáratkor s ha a szerződésből, az ügylet természetéből vagy a felek szándékából más nem következne, saját veszélyére és költségén a hitelező telepén köteles fizetni. Ebből a jogszabályból kétségtelen, ho^y ha az adós postán küldi el pénzbeli tartozását a hitelezőnek, küldeménye azonban a lejárat napjának leteltéig a hitelezőhöz nem érkezik, a hitelezőnek joga nyilik ahhoz, hogy követelését az adós költségén birói uton érvényesítse ; de kétségtelen az is, hogy az adós oly fizetés által, melyet elkésetten teljesít és melyről a hitelező csak a kereset beadása után értesült, a per költségének terhét nem háríthatja át a hitelezőre. A dolog természeténél fogva áll ez arra az esetre is,