Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXI. kötet. (Budapest, 1902)

ii7 ha a hitelező az elkésetten teljesített fizetésről oly időben értesül, amelyben már nem áll módjában a kereset beadásának mellőzése iránt intézkedni. Minthogy az elsőbiróság ítéletében megállapított tényállás szerint alperes a kereseti követelés túlnyomó részét Budapestről Bécsbe, a felperes telepére postautalványon 1901 január 15-én küldte el, illetőleg adta postára, felperes pedig, akinek Bécsben postatakarékpénztári számlája van, csak január 17-én kapott jelentést a pénzküldésről, amely napon képviselője itt Budapesten a keresetet már beadta, a kifejtett jogi álláspontnál fogva a perköltség viselésének kérdése felől határozni csak ugy lehet, ha tisztába hozatott, hogy alperes a lejárat után elkésetten küldte-e a pénzt ; hogy a postautalványon küldött pénzt, amely kézbesítésre volt szánva, miért számolták el a felperes postatakarékpénztári számláján és e miatt késett-e és mennyi ideig késett a pénzküldés felől való értesítés ; s hogy amennyiben felperes már január ió án megkaphatta volna a pénzt, ha a postatakarékpénztárnál számlája nincs, módjában állott volna-e Budapesten lakó képviselőjét rendes kereskedői gondosság mellett arról értesíteni, hogy a kereset készítését és beadását mellőzze. Tekintve tehát azt, hogy az elsőbiróság e részben a tényállást tisztába nem hozta, hanem a perköltség viselésére a felperest már azon az alapon kötelezte, mert rendes postajárat szerint a pénzt már január 16-án kézhez kellett volna kapnia ; nyilvánvaló, hogy nemcsak a fen megjelölt anyagi jogszabálylyal helyezkedett ellentétbe, de megsértette a sommás eljárási törvény 35. és 37. §-aiban foglalt alaki jogszabályokat is. Miért is stb. 65. A kártérítési összegnek előzetesen szerződés által történt megállapítása a kötbér jogi természetével bir. (Curia 1901 október 10. 2450/900. sz. a.) A budapesti kir. ítélő tábla : Az elsőbiróság ítéletét ... elutasító többi részére nézve megváltoztatja, s alperest 11,200 K tőke után 1898 október 14-től, mint a per indításának idejétől számított 5% kamatnak megfizetésére is kötelezi.