Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXI. kötet. (Budapest, 1902)

n5 A budapesti kir. kereskedelmi és váltótörvényszék felebbezési tanácsa: A kir. törvényszék felperes felülvizsgálati kérelmének, amennyiben az a perköltség viselésének kérdésére tartozik, részben helyet ad, a megtámadott Ítéletnek azt a rendelkezését, amelylyel felperest 39 K 71 f. perköltség viselésére kötelezte, részben megváltoztatja és a felperest csak 25 K 71 f. perköltségnek az alperes részére való megfizetésében marasztalja ; egyébként stb. Indokok: Helyesen vitatja felülvizsgálati kérelmében a felperes, hogy az elsőbiróság az által, hogy őt az összes perköltség viselésére kötelezte, jogszabályt sértett. Mert azon körülménynek, hogy a hitelező adósának postatakarékpénztári befizetési lapot küld, az a jogi jelentősége van ugyan, hogy a postatakarékpénztár a hitelezőnek, mint chequeszámlatulajdonosnak, pénzfelvételre jogosított meghatalmazottjává lesz, a postatakarékpénztári lap beküldése által azonban a fizetés idejét illetőleg változás nem történik, az adós tehát a beküldött befizetési lapra a lejárat napján tartozik a fizetést a postatakarékpénztárba teljesíteni. Mihelyt az adós e kötelezettségének eleget nem tesz, késedelembe esik s ennek következtében a hitelezőnek joga nyílik a követelés birói érvényesítéséhez, amelynek költségét az adós nem háríthatja át a hitelezőre oly fizetés által, melyet elkésetten teljesített s a melyről a hitelező csak a kereset beadása után értesült. Tekintve már most, hogy a 2. 7. a. elismervény értelmében alperes az 1899 április 2-ika előtt lejárt 217 frt 90 kr.-nyi tartozását csak e napon elkésetten fizette be a marusevici postatakarékpénztárba s e befizetésről felperes csak a kereset beadásának napja (1899 április 3.) után értesülhetett, alperest a késedelme által okozott költség viselése alól felmenteni nem lehet. De nem alapos felperesnek az a felülvizsgálati kérelme, hogy alperes az összes perköltség viselésére köteleztessék, mert a bírságolás és bizonyítás költségét, tekintve, hogy az elismert csekély részkövetelés külön költséget nem idézett elő, felperes követelésének az a része okozta, melyére nézve ő vált pervesztessé, ezt a költséget tehát felperes mint e részben vesztes tartozik viselni s az alperes nem terhelhető egyébbel, mint a késedelem által okozott kereseti költséggel. 8*