Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXI. kötet. (Budapest, 1902)

i 14 hogy a budapesti kir. itélő táblának V. 301/901. sz. feloldó végzése folytán, a néhai B. L. végrendeletének megtámadását czélzó per meginditása és folytatása iránt meghallgatott és az e végből 1901 márczius 30. napjára kitűzött határnapon megjelent hét Cfődhitelező az ugyanakkor felvett jegyzőkönyv szerint összesen II 1.363 K 52 fi 11. követeléssel a per meginditása és folytatására szavazott : a bíróság azon jogát, hogy a csődöt a csődtörvény 165. § a alapján megszüntetheti, mit sem változtat. (1901. évi április 29. 2927. sz. a.) A budapesti kir. tábla: Az elsőbiróság végzését megváltoztatja, a közadós ellen megnyitott csődöt a csődtörvény 165. §-a alapján vagyon hiány miatt megszüntethetőnek nem találja s az elsőbiróságot további szabályszerű eljárásra utasítja. Mert a 301/901. számú végzés folytán összehívott hitelezők a néhai B. L. után a közadóst netán megillető örökö-ödési igények érvényesítését és az örökhagyó végrendeleténi_-k megtámadását czélzó per megindítását elhatározták és a kereset már beadatván, az ekkép folyamatba tett per befejezése előtt a vagyonhiány meg nem állapitható ; az a kérdés pedig, vajon a hitelezők, akik a 9660/900. sz. kérvényhez 2—17. sz. alatt csatolt végzések szerint még a csőd megnyitása előtt zálogjogokat szereztek, ez alapon elsőbbségi igényt sikerrel érvényesíthetnének azon összegek vagy értékek tekintetében, amelyek az örökösödési per kimeneteléhez képest a csődtömeg javára esetleg meg fognak Ítéltetni, a jelen peren kivüli eljárás során megoldást nem nyerhet. (1901 június 25. 2104 901, sz. a.) A m. kir. Curia: A má-odbiróság végzése indokolásánál fogva helybenhagyatik. 63. A hitelező az adós ellen, aki a beküldött postatakarékpénztári befizetési lapra a lejárat napján nem teljesített fizetést, követelését bíróilag érvényesítheti s ennek költségét az adós viseli akkor is, ha a lejárat után, bár a kereset meginditása előtt fizet a postatakarékpénztárnál, a hitelező azonban erről a kereset beadása után értesült. (Budapesti kir. kereskedelmi és váltótörvényszék 1901 június 28. E. 219/901. sz. a.)