Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXI. kötet. (Budapest, 1902)

109 A budapesti kir. itélő tábla: Az elsőbiróság ítéletét helybenhagyja. Indokok: Alperes társaság a biztosítási feltételek i. §-a szerint arra az esetre kötelezte a biztosítási összeg kifizetését, ha M. M. biztosítottat baleset éri, azaz ha külső fizikai erő behatása következtében oly testi sérülést szenved, mely egyedül és közvetlenül halálát vagy munkaképtelenségét okozza. Ezen eset bekövetkezését felperes az ujitott perben sem bizonyitotta be. Mert az ujitott perbeli bizonyítás eredményéből megállapítható ugyan, hogy M. M. vasúti kalauz 1892. évi január hó 9-én a lassú mozgásban levő vonat lépcsőjéről Kisújszállásnál leesett, de felperes még arra a körülményre nézve sem szolgáltatott az alperes tagadása ellenében bizonyítékot, hogy M. M. az emiitett leesésnél testi sérülést szenvedett. Ebben a tekintetben dr. V L. orvos, mint az alapperben kihallgatott tanú, azt vallotta, hogy M. M.-t az emiitett leesés után a 2. napon megvizsgálván, külső sérülés nyomait nem találta. A m. államvasutak igazgatósága által az ujitott per során beküldött iratokból, valamint L. B. tanúnak az alapperben és M. L. tanúnak az ujitott perben kivett vallomásaiból az tűnik ki, hogy M. M. a leesés után is végezte szolgálati kötelességét és hogy külső sérülés nyomai nélkül csak 2 nap múlva, azaz 1892. évi január 1 i-én vétetett fel a betegállományba. Az ügy ezen állásán nem változtat az, hogy a m. államvasutak igazgatósága M. M.-nak azon a czimen, hogy szolgálat közben a vonatról leesett, a betegsége alatt felmerült vizgyógyintézeti költséget megtérítette, majd pedig halála után özvegyének nyugdijat utalványozott. Mert a m. államvasutak igazgatóságának saját alkalmazottjával szemben tanúsított eljárása a biztosító alperes kötelezettségét nem bizonyítja. Ezeknél fogva az elsőbiróság ítélete az itt és a benne felhozott egyéb indokoknál fogva helybenhagyatott. (1900 október 24. 461/900.) A m. kir. Curia: Mindkét alsóbirósági itélet megváltoztattatik és a . . . sz. I., II. és III. bírósági alapperbeli Ítéleteknek hatályon kivül helyezése mellett alperes arra köteleztetik, hogy felperesnek 4000 K tőkét s járulékait fizessen meg. Indokok: Tekintve, hogy az elsőbiróság ítéletének indokolásában helyesen kifejtettek szerint bizonyítottnak veendő, hogy biztosított M. M.-t önhibáján kivül baleset érte ; tekintve, hogy