Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXI. kötet. (Budapest, 1902)

I I o M. J. államvasuti főkalauznak, F. K. államvasuti ellenőr vallomásával és a mag)- kir. államvasutak igazgatóságától beszerzett iratok tartalmával támogatott tanúságtétele szerint bizonyitottnak veendő, hogy biztosított M. M. t 1892. évi január hó 9-én az a baleset érte, hogy Kisújszálláson a még lassan mozgó gyorsvonat lépcsőjéről a földre zuhant ; tekintve, hogy M. J. vallomása szerint biztosított M. M. közvetlenül a baleset bekövetkezte után az elszenvedett sérülésről és különösen heves fejfájásról panaszkodott és ugyancsak fejének erős megsértését s fejfájását F. K. tanú vallomása szerint a baleset megtörténte után pár nap múlva tanúnak is elpanaszolta ; tekintve, hogy dr. V. L. városi kerületi és pályaorvosnak B. a. bizonyitványa és ennek tartalmát egész terjedelemben megerősitő vallomása, illetve a kezelés alatt szerzett és közvetlen észleletre alapított véleménye szerint biztosított M. M.-nak, kit tanú mindjárt a baleset bekövetkezte utáni, vagyis már január hó 11-en kezelés alá vett és hónapokon át kezelt, paraliticus betegsége abból keletkezett, hogy biztosított 1892. évi január hó 9 én a vonatról leesvén és fejére tompa ütést kapván, agyrázkódást szenvedett ; tekintve, hogy dr. V. L. tanúnak azt a vallomásbeli véleményét, hogy biztosítottnak paraliticus betegségét a vasútról történt leesés által szenvedett sérülés okozta, támogatja egyrészt dr. K. F. orvosnak C. a. bizonyítványa és ennek tartalmát megerősitő vallomása, másrészt B. S-, S. O., I. D. és B J. tanuknak az a vallomása, hogy biztosított a baleset bekövetkezte előtt egészséges volt és rajta az elmezavartig semmi jele nem volt észlelhető ; mindezen adatok és bizonyítékok egész tartalmának a sommás eljárási törvény 64. §-a értelmében való szorgos mérlegelése alapján, okszerű következtetés utján a biztosítottat ért baleset és a bekövetkezett paraliticus betegség és halál közötti összefüggést annál inkább kellett megállapítani, mert dr. L. S. orvosszakértő véleménye szerint is a baleset és a beállott betegség közötti összefüggés ki nem zárható, dr. S. A. és dr. Sch. K. orvosszakértőknek különben is nem saját megfigyeléseikre alapított az a véleménye pedig, mely szerint a baleset csak a paraliticus betegség súlyosbítására volt alkalmas, nem zárja ki azt, hogy a paraliticus betegségből eredett halál főleg a szóban forgó sérülés eredményeként ne jelentkezzék, már pedig abban