Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXI. kötet. (Budapest, 1902)

102 sorozott 6%-on felüli i% rendes kamat, rendes kamatnak kikötött 7% késedelmi kamata tényleg felmerült, azt azonban, hogy O. F ezen kamatokat már megfizette volna, a felperes nem is állította ; az elsőbirósáoi ítélet megváltoztatásával az alperesnek azokra vonatkozó kielégitési jogát: meg kellett állapítani és ehhez képest azok nem voltak a sorrendből kihagyhatok. Tekintve azonban, hocry a kamatok a jogerős . . sz. másodbirósági végzéssel 1306 K 52 fill. 1% rendes és 1 194 K 96 fill. 7'V, késedelmi kamatban, összesen tehát 2501 K 48 fill.-ben lettek összegileg megállapítva : az alperes kielégítési joga ezen összeg erejéig volt korlátozandó, nem jöhetvén e helyen figyelembe az alperes és az árverési vevő G. M. közti, a felperes által kifogásként felhozott beszámítás mivel az, mint egyébként is a kiutalási eljárásra tartozó, a felhívott másodbirósági végzéssel elintézést nyert. (1901 márczius hó 12. 365/901. sz. a.) A m. kir. Curia : A kir. tábla ítélete felebbezett azon részében, mely szerint alperes kielégitési joga az 1 % rendes kamat tekintetében 1306 K 52 fill. összeg erejéig fentartatott és felperes keresetének a most említett összegnek az elsőbbségi sorrendből kihagyására irányzott részével elutasittatott, helybenhagyatik ; felebbezett azon részében, mely szerint alperes kielégitési joga az 1306 K 52 fill.-t tevő 1% rendes kamaton felül 7% késedelmi kamat tekintetében további 1 194 K 96 fill. erejéig is fentartatott, megváltoztattatik, részben a.i elsőbiróság ítélete hagyatik helyben s ehhez képest felperes keresetének hely adatik annyiban, hogy a sorrendi végzés 30. tételére vonatkozóan kimondatik, hogy a feltétlenül sorozott 70,000 K tőkén, ennek 6% rendes kamatán és 1000 K költségbiztositéki összegen felül alperes kielégitési joga csupán 1306 K 52 fill.-t tevő 1% rendes kamatra nézve tartatik fen, a kamat fejében ezenfelül érvényesíteni kivánt összeg ellenben az elsőbbségi sorrendből kihagyandó. Indokok: Helyesen mondotta ki a kir. tábla, hogy az alperes által O. F. ellen jelen per folyamatba tétele után indított sommás perben az utóbbinak a tárgyaláson tett elismerő nyilatkozata alapján hozott ítélet a sorrendi tárgyalás folyamán perre utasított jelenTegi felperesnek azt a jogát, hogy az általa a sorrendből kihagyatni kért kamattöbblet fen nem állásának kimondását per utján