Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXI. kötet. (Budapest, 1902)

101 lemben elutasítani ; mert igaz ugyan, hogy az alperes által 0. F. ellen folytatott sommás perben utóbbinak a tárgyalásról való el­maradása alapján hozott 8. sz. jogerős ítélet a jelen perben azért nem vehető figyelembe, mivel ama sommás perben az alperes és O. F. közti jogviszony nyert szabályozást s igy a felperes meg nem fosztható attól a jogától, hogy a sorrendből kihagyatni kért kamatok fen nem állásának kimondását per utján szorgalmazhassa; de másrészről az alperes az által, hogy a váltóperben csak 6% kama­tot követelt és csak ennyi ítéltetett meg javára, nem vesztette el igényét a 6%-on felüli kamat követeléséhez, mivel az alperes váltói után 6%-nál magasabb kamatot nem követelhetvén, ez által sem az ezen felüli i% kamattól, sem a késedelmi kamattól elállottnak nem tekinthető ; azt pedig felperes nem is állította, hogy az alperes magasabb kamat követelhetési jogáról kifejezetten lemondott volna, továbbá, mert a B. a. okirat tartalmából s különösen pedig az i. pontban foglalt rendelkezésekből megállapítható, hogy az alperes váltóhitelt engedélyezett 0. F. részére, vagyis a szerződő felek abban állapodlak meg, hogy az engedélyezett hitel alapján igénybeveendő összeg váltókkal fog O. F. által fedeztetni ; ezen ténynyel szemben tehát az, hogy mégis 7% rendes és 7% kése­delmi kamat bekebelezésére adott O. F. engedélyt, holott váltó­követelések után 6%-nál magasabb kamat a törvény értelmében meg nem Ítélhető : bizonyítja azt, hogy a szerződő felek szándéka a törvény alapján váltók után követelhető kamatnál magasabb kamat kikötésére volt irányozva, továbbá, hogy 0. F. éppen azért adott engedélyt 7% rendes és 7% késedelmi kamat bekebelezé­sére, mivel a váltók alapján 6%-nál magasabb kamat alperes részére váltók kiállításával nem volt biztositható ; de hogy erre O. F. tényleg kötelezte is magát, kétségtelenné teszi nevezett által kiállított jelzáloglekötő nyilatkozat 6. pontjában foglalt az a kijelentése, mely szerint engedélyt ád az alperesnek arra, hogy követelését tetszése szerint akár a váltók, akár pedig a B. alatti okmány alapján követelhesse s ekként abban 0. F. fizetési köte­lezettsége ugy az engedélyezett hitel alapján igénybe veendő kölcsön­tőke, valamint az ezek után bekebelezni engedélyezett 7% rendes és 7% késedelmi kamatra nézve benfoglaltatik. Minthogy pedig az alperes javára bekebelezett 70,000 K tőke után a feltételesen

Next

/
Thumbnails
Contents