Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXI. kötet. (Budapest, 1902)

9.5 óta ismeri, naponként érintkezik vele, mivel tanúnál eszközli a szükséges bevásárlásokat, takarékos és pontos embernek ismeri, ki felesleges dolgokat nem vett, szellemi fogyatkozást nem észlelt, vagyona önálló kezelésére képesnek tartja ; J. Gy. szerint, ki S. L.-t q—10 év óta ismeri, tanúnál mint ügynök működik, S. L.-on szellemi fogyatkozást nem észlelt, megbízatásában pontosan jár el, takarékos ember, ügyei önálló vitelére képesnek tartja ; F. J. tanú S. L.-t rég ismeri, tanúnál mint kárpitossegéd volt alkalmazva, a reá bizott munkát pontosan végezte, ügyei önálló vitelére képesnek tartja ; R. Gy. tanú szerint S. L. 10 évig volt tanúnál mint segéd, engedelmes volt, a reábízott munkát elvégezte ; dr. J. J. tanú vallomása szerint, ki S. L.-t mint orvos gyógykezelte, rajta semmiféle szellemi fogyatkozást nem észlelt, arról győződött meg, hogy ügyei önálló ellátására képes; tekintve továbbá azt is, hogy S. L. volt gyámja, A. I. vallomása szerint ist S. L., mióta megnősült, magát jobban viseli, jelenlegi gyámja pedig' akként nyilatkozott, hogy S. L.-t nem tartja oly gyenge elméjűnek, hogy e miatt ügyei önálló vitelére képes ne lenne, csak arra nem tartja képesnek, hogy az árvaszéki kezelés alatt álló 12,000 frtnyi pénzét, ha kézhez venné, azt kezelni tudná; tekintve azt is, hogy S. L. a tárgyalást vezető biró által hozzá intézett kérdésekre olyan helyesen és okadatolva felelt meg, hogy abból is csak az tűnik ki, hogy szellemileg annyira nem korlátolt, hogy ügyei önállólagos vitelére képtelen lenne ; tekintve továbbá azt, hogy a fentiekkel szemben az igazságügyi orvosi tanács véleménye azért nem jöhet figyelembe, mert az csak egyszeri megvizsgálás folytán keletkezett, és igy a fenti tanuk hit alatti vallomásaikkal megerősített, többszöri megfigyelés és behatóbb vizsgálat folytán keletkezett két szakértőnek véleménye erősebb bizonyítékot nyújt annál is inkább, mivel azt S. L.-nénak azon nyilatkozata, hogy férjét hat év óta ismeri, azóta férjének semmi kifogás alá eső tényét nem látta, a szerzett munkát szorgalmasan elvégezte, ugy hogy a munkaadója megelégedését nyerte meg mindig és férjét ügyei önállóan ellátására képesnek tartja, még jobban megerősiti ; tekintve továbbá azt is, hogy a fentebbiekkel támogatott orvosszakértői véleményt S. L. anyja, testvérei és sógorainak nyilatkozata meg nem döntheti, mert S. L. édesanyja és hozzátartozói