Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXI. kötet. (Budapest, 1902)

77 ben tett az a panasza, hogy a felebbezési bíróság a keresetnek elutasításával anyagi jogszabályt sértett, a felebbezési bíróság ítéletének megváltoztatásával alperest a keresetben követelt havi járadékösszegek megfizetésére kötelezni kellett, ellenben az egyes részletek után követelt kamatokra nézve felperes felülvizsgálati kérelme elutasítandó volt, mert visszatérő részletekben fizetendő kamatkövetelés után késedelmi kamat nem jár. = Arra nézve, hogy a katonatisztnek vagy nejének a nősülési biztosíték jövedelméről való lemondása érvénytelen, lásd a Dtár III. f. VI. k. 46. sz. a. közölt határozatot. 42. Ha a biztosító társaság és ügynöke közt létrejött szerződés szerint az ügynököt közvetítési dij csak olyan ügyletek után illeti meg, amelyek után a dij már tényleg befolyt, a dij be nem folytnak szerződés szerint csak akkor tekinthető, ha a társulat a dijat törvény szerint vagy a közvetítési ügynök szabálytalan, illetve jogellenes eljárása folytán nem érvényesítheti, avagy pedig a biztosított félnek vagyontalansága miatt be nem hajthatja és így a dij elengedése vagy be nem hajtása a közvetítési dij követelhetése szempontjából nem függ a társulat szabad tetszésétől. (Curia 1901 szeptember 26. 310/901. sz. a.) A budapesti kir. tábla: Az elsőbiróság ítéletét helybenhagyja. Indokok: . . . Alperes az alapon, hogy felperes a T. J.-sal eredetileg 60,000 K-ra megkötött ügyletet utóbb, az ö hozzájárulása nélkül, szállította le 6000 frt biztosítási összegre, az irán: formált igényt, hoay jutalékának kiszámításánál alapul a 60,000 K eredeti biztosítási összeg után fizetendő 2089 frt 50 kr. első évi biztosítási dij vétessék, mert felperes az ügyletnek részben megszüntetése által maga akadályozta meg azt, hogy a 60,000 K biztosítási összegnek megfelelő biztosítási dij befizettessék.