Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXI. kötet. (Budapest, 1902)

69 -változtattatok meg, hogy a II. tömeget alkotó ingóságok összértéke 11,825 K 17 fill.-ben, a III. tömeg összértéke 5521 K 67 fill.-ben s a IV. tömeget alkotó ingóság összértéke 1080 K 45. fill-ben állapittatik meg, s ennek következményeként kimondatik, hogy a II. tömegnél 11,825 K 17 fill-re vetendő ki a csődtömegnek K-ként 32 K 81 fill.-t tevő kezelési és 46 drb állat után a drb-kint 113 K 69 fill.-t tevő tartási költsége, mig a III. tömegnél 5521 K 67 fill.-re rovandó ki K-kint 32 K 81 fill. kezelési és 20 drb állat után drb-kint 113 K 69 fill. tartási költség. Indokok: Az egyes tömegek alakítása tekintetében mérvadó az a körülmény, hogy a K. S. egylet által 1898 szeptember 28-án foganalositott végrehajtás alkalmával 40 drb, a B. K. S. egylet által 1899 április 24-én foganatosított végrehajtás alkalmával összesen 69 drb, ekként az árverésen eladott 63 drb-nál kétséget kizáróan több tehén foglaltatott le. A foglalás ideje szerinti elsőbbség szerint a lefoglalt s az árveréskor csakis 63 drbot tevő tehénállományból 40 drb s illetve ennek értéke esik a K. S. egyletet illető II. tömegre s a maradék 23 drb, vagyis annak értéke jut a B. K. S. egyletet illető III. tömegre. A végrehaj tatóknak a foglalás tényén alapuló ezt a jogosultságát nem befolyásolhatja az a körülmény, hogy a tehenészet állományát alkotó teheneket a végrehajtást szenvedő időszakonkint másokkal helyettesitette, s ez a helyettesítés azért nem szolgálhat a végrehajtatok kárára, mert a végrehajtást szenvedő által kicserélt tehenek birói zár alatt állottak, tehát a birói zár hatálya kiterjedettnek veendő a cserélt állatok helyett a végrehajtást szenvedő által a tehenészetbe utóbb beállított tehenekre is, ellenesetben, ha t. i. a végrehajtást szenvedő eladása s ez alapon történt vétele nem ekként biráltatnék meg, a végrehajtást szenvedő eladása a Btk. 359. §-a szerint minősülő sikkasztás fogalma alá esnék, minek fenforgását azonban kizárja a végrehajtást szenvedőnek éppen az a cselekedete, hogy a végrehajtási tömegből eladott teheneket vétel utján utólag pótolta, tehát azokat helyettesitette. S ez a körülmény okadatolja azt, hogy a másodbiróság végzését a tömegek alakítását tárgyazó részében megfelelően megváltoztatni kellett s ez szükségképpen maga után vonta azt is, hogy a csődtömeg külön költségeinek -megosztása megfelelően rendeztessék.