Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXI. kötet. (Budapest, 1902)

70 38Az által, hogy a szolgáltatás vagy ellenszolgáltatás meghatározása harmadik személyre bizatik, sem a kötelezettség tartalma nem tekinthető olyan határozatlannak, mely a szerződés lényegével ellenkezik, sem az ilyen tartalmú megállapodás választott biróság iránti szerződésnek nem minősíthető. (Curia 1901 szeptember 4. 999/901. sz. a.) A budapesti kir. itélő tábla: Az elsőbiróság Ítéletét helybenhagyja indokaiból s azért, mert a peres felek közti jogügyletről közvetlen tudomással biró K. A. s ennek vallomását megerősítő — bár érdekelt — L. K. tanuk vallomásával az van bizonyítva, hogy a peres felek megegyeztek abban, hogy felperes a csillárokat visszaveszi és hogy alperes csakis szerelési költséget és kölcsöndijat, ugy a használatért kártérítést fizet felperesnek, miből következik, hogy felperest, ki a szerződéstől egyoldalulag el nem állhat, adásvétel czimén többé mi sem illeti meg alperes ellen ; továbbá mert a jelen esetben a szerelési költség a kölcsöndij fejében K. A. által megállapított és felperes által 2400 K ban elismert összeg azért kötelező mindkét peres félre nézve, mert jelen esetben nem alkalmazható az 1868 : LIV. tcz. 495. és következő §-ainak rendelkezése, miután K. A. nem a jogkérdésben, vagyis a peres felek kötelezettségének megállapításában volt hivatott ítélni, hanem csakis szakértőként működött annak a megállapításánál, hogy a felperest fenti czimeken mily összeg illeti meg az alperes ellen, a kötelezettség mérvére adott szakértői vélemény kötelező voltára nézve pedig a felek minden alakszerűség mellőzésével előre is jogérvényesen megállapodhattak és annak következtében, hogy K. A. szakértő tanú a biróság előtt szakértői véleményét esküvel megerősítette, sőt felperes a fenti czimeken őt megillető összeg megállapítására ujabb szakértők meghallgatását nem is kérte, K. A. szakértői becsüje a per eldöntésénél bizonyítékul elfogadandó volt. 1900 november 13. 3268/900. sz. a.) A m. kir. Curia : A kir. tábla ítélete helybenhagyatik. Indokok: Még az által, hogy a szolgáltatás vagy ellenszolgál-