Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XX. kötet. (Budapest, 1902)

53 az alperes által vitatott azon megállapodás, hogy biztosítási ajánlata csak azon esetre birjon hatálylyal, ha alperes ügynökül felfogadtatik, felperest kötelező hatálylyal bir. A felebbezési bíróság tényül megállapította, hogy a biztosítási ajánlat felvételénél felperes érdekében eljárt K. L.-sal alperes abban állapodott meg, hogy az ajánlat csak abban az esetben lelvén hatályos, ha alperes az általa kikötött feltételek mellett neveztetik ki ügynökké, hogy ez be nem következett, és hogy az ajánlat joghatálya tekintetében kikötött jelzett feltétel felperesnek az ajánlat vételével egyidejűleg jutott tudomására. Ezen meg nem támadott, s igy a sommás eljárási törvény 197. §-a értelmében a felülvizsgálati eljárásnál is irányadó tényállás szerint az ajánlattal egyidejűleg felperes tudomására jutott az a kikötés, amelytől az ajánlat hatályosságát alperes függővé tette, olyannak tekintendő, mint amely közvetlenül felperes iránvában tétetett, s igy a felperesre nézve akkor is kötelező hatálylyal bir, ha K. L. ily kikötésnek felperest kötelező hatálylyal megállapítására feljogosítva nem volt, amiből folyik, hogy K. L. felperesnél elfoglalt állásának és hatáskörének méltatása teljesen felesleges. 30. A sommás eljárási törvény 17. §-ának az a rendelkezése, hogy a kijavítva beadott kereset ugy tekintetik, mintha eredetileg helyesen lett volna beadva, a kézbesítésnek a kereset hibás volta miatti sikertelensége után kijavított keresetre alkalmazást nem nyerhet. (A kir. kereskedelmi és váltótörvényszék 1901 február 27. E. 43/901. sz.) A kir. kereskedelmi és váltótörvényszék felebbezési tanácsa: A kir. törvényszék felperest felülvizsgálati kérelmével elutasítja. Indokok: Az a támadás, hogy az elsőbiróság mellőzte a sommás eljárási törvény 117. §-ának azt a rendelkezését, hogy a kijavítva beadott kereset ugy tekintetik, mintha eredetileg helyesen lett volna beadva, alaptalan.