Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XX. kötet. (Budapest, 1902)

helyre nem állíttatik, minden kártérítési kötelezettség nélkül előáll a parti birtokosnak a 4. §-ban törvényileg biztosított joga ... 102 66. Az egyetemi tanárnak az egyetemen tartott előadása oly szellemi termék, mely az 1884. évi XVI. tcz. oltalma alatt áll. — Azok az eltérések, amelyeket egy szóbeli előadásnak irásbafoglalása a dolog természeténél fogva mindenkor igényel, oly eltéréseknek, melyek a törvény által megállapított szerzői jogot megszüntetnék, a törvény helyes magyarázata mellett nem tekinthetők. — Az egyetemen divó az a gyakorlat, hogy az előadásoknak jegyzetek alakjában való többszörözésére és forgalomba helyezésére engedélyt nyert hallgatók annak alapján a közzétételt korlátlanul eszközölték, a törvényben megállapított jognak megszüntetésére alkalmas jogi ténynek nem tekinthető. — A kifejezett korlátozás nélkül adott ez az engedély csak az adásakori időben, illetve a tanár szükséglete arányában egyszeri közzétételre vonatkozik, tehát nem ugyanazon előadásoknak későbbi folytatólagos, sem javított, sem bővített alakban újbóli közzétételére. — A rosszhiszemű bitorló a szerzőnek okozott kárért gazdagodásán tul is felel. A szerző csak a neki okozott kár összegét tartozik bizonyítani, ezzel szemben a bitorló, ki jóhiszeműségére és ezzel kapcsolatban a szerző kártérítéshez való jogának korlátozása szempontjából gazdagodására hivatkozik, ez utóbbi összeget, ugy mint jóhiszeműségét bizonyítani tartozik ... ... ___ _._ __. 105 67. Az 1884. évi XVI. tcz. 70. §-a kizárólag a fényképészeti mű szerzőjét és ennek jogutódát, de nem a megrendelőt illető védelmi időt határozza meg. A megrendelt fényképészeti arczképre vonatkozólag az 1884. évi XVI. tsz. 72. §-a szerint a megrendelőt kizárólag illető utánképzési jog védelme tehát időben korlátozva nincs. — Az 1884. évi XVI. tcz. 73. §-ának. rendelkezései a fényképészeti müvekre s nem az arczképre vonatkoznak: a rendszerint magánczélokra készült arczképnek a jogosult beleegyezése nélkül bárminő módon, ha mindjárt attól különböző uj mü előállítására való felhasználása, utánképzése, közzététele és forgalomba helyezése a megrendelőnek a fényképészi arczképre szerzett jogait sértő, tiltott cselekményt képez ... — ___ ___ .__ ... ... 107 76. Felperesek, kiknek egyike külföldi, másika magyar állampolgár, közösen irt müvük szerzői jogának bitorlása miatt keresetet indítottak. Tekintettel arra, hogy az 1884. évi XVI. tcz. 1. és 52. §-ai értelmében abban az esetben, ha egy műnek több szerzője van és az egyes szerzők részei el nem különíthetők, ellenkező meg' állapodás hiányában a mü többszörözésére, közzétételére és forgalombahelyezésére a szerzők mindegyike feljogosítottnak tekintendő és ettől a jogtól szerzőtársa jogának esetleges nem létezése vagy megszűnte sem fosztja meg, és hogy a szerzők meg nem osztható jogai az egész műre vonatkozván, a dolog természetéből