Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XX. kötet. (Budapest, 1902)

43 A budapesti kir. kereskedelmi és váltótörvényszék: Felperest keresetével elutasítja, és megállapítja, hogy másodrendű alperes jogosítva van az elsőrendű alperes által letétbe tett 7688 frt 74 kr. tőkét és ennek letéti kamatát a letétből felvenni, és elsőrendű alperes jogosítva van az A—A. 15. a. csatolt 15 dijnyugtát és A. 10. jel alatt csatolt biztosítási kötvényt átvenni. A letét kiutalása és a kérdéses okiratok kiadása iránt az Ítélet jogerőre válta után fog a kir. törvényszék intézkedni. Indokok: 1. rendű alperes a felperességi jogot azon okból kifogásolta, hogy felperes a per vitelére vonatkozó gyámhatósági jóváhagyást nem mutatta be. Ez a kifogás alaptalan, mert a gyámügyi törvény '87. §-a értelmében a gyám a kiskorút a peres ügyben képviseli és a 113. §. értelmében, ily esetben gyámhatósági felhatalmazás sem szükséges. Az A. ió. jel alatt eredetiben csatolt 1888. évi augusztus hó 13-án kelt biztosítási kötvény szerint, H. M. a N. életbiztosító társaságnál biztosítva volt olyképp, hogy a biztosított összeg az esetben, ha H. M. 1908 július 23-ig meghalna, az ő jogutódainak (Rechtsnachfolger), és az esetben, ha ez időpontban még él, neki magának fizetendő. Az V. alatt eredetiben csatolt és 1893 szeptember 9-én kelt, a tanuként kihallgatott A. Gy. és F. M. vallomása által valódinak bizonyult okirat szerint H. M. a biztosítási kötvényen alapuló összes jogokat G. G. 2. rendű alperesre átruházta és a biztosító társaság ezt az átruházást az V. alatti okiratra vezetett 1893 október 24-én kelt nyilatkozat szerint tudomásul vette. Felperes ez átruházás hatálytalanságát vitatta azon alapon, hogy a bizt. kötvény szerint arra az esetre, ha — mint tényleg bekövetkezett — a biztosított 1908. évi július 30-a előtt hal meg, kedvezményezettekül a biztosított jogutódai, azaz törvényes örökösei lévén megjelölve, a biztosított a kedvezményezetteket illető és a kedvezményezettek vagyonához tartozó biztosítási összeget hatályosan másra át nem ruházhatta. Felperesnek ezt az álláspontját nem lehetett helyesnek elfogadni. Életbiztosítási ügyletből folyólag a kedvezményezettnek a halálesetre biztosított összegre való joga a biztosított halála esetén nyilík meg, és ez időpontig a kedvezményezettet a biztosítási ügyletből folyólag semminemű jog meg nem illeti, miből követ-