Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XX. kötet. (Budapest, 1902)

II A KIR. CURIA ELVI JELENTŐSÉGŰ HATÁROZATAINAK SOROZATA. MAGÁNJOG. Általános tanok. Lap. 3. Az 1883 : XXV. tcz. 19. §-a szerint 3 év alatt nem követelt szerződési kamat elévül. — Az 1868 : XXXI. tcz. 4. §-a szerint lejárt kamat után csak akkor jár kamat, ha az világosan kiköttetett vagy a lejárt kamat bepereltetett___ ... — — — --- --- --- 7 177. Valamely egyén cselekvőképességének hiánya nem {függ annak gondnokság alá helyezésétől. — Elmebeteggel érvényes szerződést kötni nem lehet ___ ._. — --- --- — 300 Külön ös rész. DOLOGI JOG. 65. A vizjogi törvény 9. §-a nemcsak kisebb folyókra vonatkozik, hanem kivétel nélkül minden folyóra. — Ezen §. szerint azoknak, akiknek ingatlanát valamely ujon képzett folyammeder elfoglalja, nincs fentartva egyéb jog, mint hogy az eredeti folyást egy év alatt helyreállíthatják. Ez által hatályon kivül van helyezve az osztrák polgári törvénykönyv 409. §-ának azon rendelkezése, hogy a viznek uj folyása által károsult földbirtokosoknak joguk van az elhagyott mederből vagy annak értékéből kárpótlást szerezni, amely jog most már fen nem áll. Ily jog ellentétben áll a vizjogi törvény 4. §-ának azzal a rendelkezésével, hogy a vizek partja és medre a parti birtokos tulajdona és hogy az ellenes parti birtoknál a meder középvonala képezi a birtok határát. Ha tehát a meder bármily okból viztől mentesen marad és a folyás egy éven belül a*