Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XX. kötet. (Budapest, 1902)

33 val fejeztetik, ki. Minthogy pedig a kereseti váltó ezt a kifejezést nélkülözi, a kir. törvényszék kijelenti, hogy az ily hiányokban szenvedő váltóból váltókötelezettség nem származhatik azért, mert ha erre nézve, mint fentebb mondatott, a Code de comnierce különleges s ami törvényünk 6. §-ának megfelelő rendelkezést nem is tartalmaz, minthogy nyilvánvaló, hogy ezek a törvényes kellékek azért írattak elő, hogy azok betartassanak, azok betartását a törvény erejénél s azért kell követelni, mert ez a váltó nemzetközi forgalmának feltétele. Mindezek alapján a kir. törvényszék felperes keresetét, az annak alapját képező váltóból származtatott jogoknak hatálytalansága alapján elutasította. (1899 május 27. 1851/99. sz.) A budapesti kir. tábla: Az elsőbiróság ítélete helybenhagyatik. Indokok: Az illetékesség ellen támasztott kifogást a kir. törvényszék helyesen vetette el indokaiból s azért, mert a váltóelj. rend. 3. §-ának 1. pontja s 4. §-a szerint a váltóbirósági hatáskör feltétlenül megáll, ha az okirat, melyen a kérelem alapul, az 1876 : XXVII. tcz. 3. §-ában felsorolt lényeges kellékeknek megfelel. Az A. alatti okiratból ezen kellékek egyike sem hiányzik. Érdemben : Az elsőbiróság helyesen fejtette ki, hogy az 1876. évi XXVII. tcz. 96. §-a utolsó bekezdésének esete fen nem forog, s hogy ennélfogva e §. 1. pontjának rendelkezéséhez képest az A. a. okirat érvényességének megítélésénél irányadó a keletkezése helyén Varsóban hatályban levő «Code de commerce», melynek 100. §-a szerint az érték kitétele a váltónak lényeges kellékét képezi. Ezt a kifogást az alperes visszavonásában érvényesítette, és a felperes annak elkésett előterjesztése miatt fel nem szólalt, az az ellenvetés pedig, mintha az érték kitétele csak akkor volna szükséges, ha a váltó a kiállítás helyétől különböző helyen fizetendő, alaptalan, mert a Code de commercenek eredeti, OroszLengyelországban most is hatályban levő szövege szerint a helykülönbség, vagyis az, hogy egy helyről más helyre intéztessék, szintén tényleges kellékét képezi a váltónak. Minthogy pedig az A. alatti okiraton az érték kitéve nincs, és oly okiratból, melyen a váltó lényeges kellékeinek valamelyike hiányzik, sem az azt elfogadó czégre, sem a czégtagokra váltói kötelezettség nem hárulDöntvénytár. II. 7 ,