Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XX. kötet. (Budapest, 1902)

jog czélirányos érvényesítésére szükségeseknek tekinthetők nem lévén, a perben felmerült költségek kölcsönösen megszüntetendők voltak, a perbeli ügyvédek pedig a perben díjazásra érdemes munkát nem végezvén, dijaiknak megállapítása még képviselőjük irányában is mellőzendőnek találtatott. = Hasonlóan határozott a budapesti kir. itélő tábla 1897. évi február 19-én II. H. 1. sz. a. (Térfy I. k. 268. sz. a.), és 1901 január hó 10-én 1900 II. H. 5. sz. a. Ez utóbbi határozat kimondja, hogy : «az, hogy az alperes a végrehajtást szenvedő részére állítólag fizetéseket teljesített, nem bír jogalkotó hatálylyal; hanem a letiltásnak következménye az, hogy a fizetésnek jogszüntető hatálya annyiban nincs, amennyiben az alperes arra a végrehaj tatóval szemben sikerrel nem hivatkozhatik». 8-. A házasság felbontására a házassági tartozás teljesítésének következetes megtagadása alapján irányuló kereset legkésőbb az elhagyástól számítandó hat hónap alatt indítandó meg. Ha a nő a férj nősztehetetlenségéről még az együttélés idejében győződött meg, a házasság érvénytelenítése iránt a házassági törvény 57. §-ának e) pontja szerint attól a naptól, amelyen az állítólagos tévedést felismerte vagy legkésőbb az elhagyástól számítandó egy év alatt tartozik keresetet indítani. (Curia 1901 február 5. 6407/1900. sz. a.) A m. kir. Curia : Mindkét alsóbiróság ítélete a házasság felbontását tárgyazó részében megváltoztattatik, felperes keresetével elutasittatik. Indokok: Az elsőbiróság ítéletének a másodbiróság által fentartott az az indoka, mely szerint felperesnek a durva bánásmód miatt emelt panaszra alapított kereseti joga az 1894: XXXI. tcz. 83. §-a szerint elenyészett, e helyütt is elfogadtatik. Minthogy azonban a felperes által hasonlóan bontó okul felhozott az a további panasz, hogy alperes a házassági tartozás "tel-