Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XX. kötet. (Budapest, 1902)

I 2 adós a kereseti váltókat az alperestől kapta, pusztán az árkülömbözetre irányuló, fogadásszerü s igy bíróság előtt nem érvényesíthető tőzsdeügyletek voltak ; az alperes részéről erre alapitott kifogásnak érvényesithetését pedig nem zárja ki az, hogy alperes a közadóssal, mint bizományossal szerződött és neki a szerencsejáték természetével biró ügyletek megkötésére mint bizományosnak adott megbízást, mert a szóban forgó ügyletek tekintetében alperes a V.—4. 7. a. kötlevelek szerint vele szerződő közadóssal lépett megállapodásra és jogviszonyba és mert a bizományos az ügyletbe, mint önszerződő fél is léphet be, de különben is a bizományi viszony nem zárja ki azt, hogy a megbízó és a bizományos abban állapodjanak meg, hogy sem valóságos vétel, sem eladás ne történjék s közöttük mégis a tőzsdeszokásoknak megfelelően oly következmények álljanak be, mintha a vétel, illetve eladás valóban megtörtént s az átvétel, illetve szállítás elmulasztatott vagy megtagadtatott volna, sőt köztudomás szerint a tisztán tőzsdei árkülömbözetre irányuló ügyletek igen gyakran éppen bizományi szerződés alakjában köttetnek meg. = Lásd a Ciiriai Határozatok 1900. évf. 712. sz. a. közölt hasonló határozatot s az ahhoz fűzött jegyzetet. 5A kiskorúság alatt aláirt váltón alapuló követelésnek az aláiró részéről teljeskoruvá válta után történt elismerése csak arra adhat a váltóbirtokosnak esetleg jogot, hogy követelését köztörvényi uton érvényesíthesse, de váltókereseti jogot, mely csak érvényes váltólevélre és abban érvényesen vállalt váltókötelezettségre alapitható, nem ad. — A perköltség kölcsönösen megszüntettetett, mert nem bizonyította alperes, hogy felperes a kereset megindításakor tudomással birt arról, hogy alperes csak a váltó lejárata után lett teljeskoruvá, s igy felperes keresetét jóhiszeműen indithatta.