Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XX. kötet. (Budapest, 1902)

Az 1883 : XXV. tcz. ig. §-a szerint 3 év alatt nem követelt szerződési kamat elévül. Az 1868: XXXI. tcz. 4. §-a szerint lejárt kamat után csak akkor jár kamat, ha az világosan kiköttetett vagy a lejárt kamat bepereltetett. (Curia 1901 január ió. G. 538/900. sz.) A m. kir. Curia mint felülvizsgálati bíróság: Alperesek felülvizsgálati kérelme következtében a felebbezési bíróság ítéletének megtámadott az a része, mely szerint alperesek 29,000 kor. tőkén és ennek a kereset beadásától számított 6°/0 kamatán felül elmarasztaltattak, feloldatik. Indokok: Alapos alpereseknek az a panasza, hogy a felebbezési bíróság anyagi jogszabályt sértett meg azzal, hogy jelenleg az 1883 : XXV. tcz. 19. §-ának a 3 év alatt nem követelt kamatok elévülésére vonatkozó rendelkezését nem alkalmazta és a kereskedelmi törvénynek a kamat kamatának követelhetésére vonatkozó rendelkezését alkalmazhatónak találta. A felebbezési bíróság ítéleti tényállása szerint ugyanis az A., B., C. alatti okiratok, amelyekben foglalt ügyletekre felperes keresetét alapította, alakilag és tartalmilag valók ; már pedig az okiratok tartalma szerint alperesek jogelődjei a felperesek jogelődjétől összesen 70,340 kor. vételárért ingatlanokat meg- és átvettek és ob,ooo kor. kölcsön felvétele, illetve adása iránt szerződésszerű akaratkijelentést akként tettek, hogy a vételárra összesen 5740 koronát nyomban lefizetvén, az ennek levonása után mutatkozó vételár hátraléki tőkének és a felveendő kölcsön tőkének 6°/0-os kamatai megfizetésére is magukat lekötelezték ; továbbá a felebbezési biróság valóknak fogadta el azt is, hogy felperes jogelődje az alperesek jogelődjeinek a 66,000 kor. kölcsöntőkét utóbb több részletben és különböző időben tényleg kiszolgáltatta. E tényállás mellett alperesek jogelődjeinek eredetileg 136,340 kor. tőke tartozása az ügylet létrejöttekor már csak 130,600 koronában állott fen ; és igy a 6°/0 kamat csak ez után a 130,600 korona után számitható. A felebbezési biróság valónak fogadta el azt, hogy az illető tartozásra történtek törlesztések ; ellenben nem fogadta el bizo-