Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XX. kötet. (Budapest, 1902)

XVI Lap XXXI. tcz. 92. §-ának az a rendelkezése, hogy a férj örökösei a tartásnak a hagyaték tiszta jövedelme erejéig való leszállítását kérhetik, alkalmazást nem nyerhet._ — — ... ... .... ... ... .283 168. Egymagában az a körülmény, hogy a nő a volt férje, a közadós ellen lefolytatott válóperben megítélt tartásdijának az 1894: XXXI. tcz. 90. ^-z alapján való biztosítására magának zálogjogot szerzett, a- [közadós, illetve örökösei fizetésének megszüntetését még nem bizonyítja _ ... ... __. ... ... — ... —. ... 284 172. Jogszabály az, hogy ha az önálló vagyonnal nem biró fiu az apai házhoz, az apai vagyonba, az apa beleegyezésével nősült és a fiu tevékenységét az apai vagyonnak megmunkálásában érvényesiti, az önhibáján kivül különélni kénytelen nőt a férjnek apja is köteles eltartani, és pedig mindaddig, mig a fiu tevékenységét apja érdekében érvényesiti. A nő keresetképessége csak a tartásdíj összegének megállapításánál vehető figyelembe. — Ezen jogszabály abban az esetben is alkalmazandó, ha a házastársak közt a házasság már fenállott akkor, amikor az apa házába költözködtek 290 176. Az egész életre kötött házasság erkölcsi tartalmánál fogva az egyik házasfél a bár ok nélkül hosszú időn át távol levő másik házasfelet visszafogadni tartozik, hacsak a visszafogadás megtagadására elegendő jogos oka nincs. — A házassági életközösségnek visszaállítása által a házasfeleknek korábbi időben egymás irányában elkövetett sérelmes cselekményei az állandó bírói gyakorlat szerint megbocsátottaknak tekintendők é .__ ... — ... — _.- —- 298 180. A nő által az együttélés alatt férje tudtával kölcsönvett pénz kétség esetén a házastársak életfentartási szükségleteire felhasználtnak vélelmezendő. Jogszabály az, hogy a házastársak életfentartási szükségleteiről azok együttélése alatt a férj mint családfő tartozik gondoskodni, s ebből folyólag a nő által a házastársak együttélése alatt azok életfentartási szükségleteinek kielégítése végett csinált adósságok megfizetése a férjet is terheli. (Budapesti kir. tábla.) — ... ... ... ... ... ... ... ... ... — ... 307 185. Hogy a belföldön indított keresethez hasonló keresetek minő eljárás utján érvényesíthetők a külföldön, a viszonosság megbirálásánál tekintetbe nem jöhet, mivel erre nézve lényeges csak az. hogy a két országban a peres kérdés alapjára nézve megfelelő anyagi jogszabályok álljanak fen — Hogy a törvénytelen gyermek atyja különböző országokban, a nő előtt ismeretlen helyeken tartózkodott, nem fogadható el a tartásdíjnak évek múlva való követelésére nézve mentségi okul, mert az ismeretlen tartózkodásu személy is beperesithető ... — ... __. ... ... ... 323 193. Magábanvéve az a körülmény, hogy a 13 éves kiskorú fiút a közösülésre a nő csábította, a gyermektartási igénynek elutasítására elegendő okul nem szolgálhat. Ha azonban a nő nemcsak ezzel a 15 éves fiúval közösült, hanem annak 12 és 13 éves testvéreivel