Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XX. kötet. (Budapest, 1902)

XVII is fajtalankodva, azokkal a közösülést is megkisérlette, ezen tények a nő erkölcsi sülyedésének oly fokára mutatnak, amelyekből helyes következtetés vonható le a nőnek erkölcstelen, feslett életére ..: ÖRÖKLÉSI JOG ÉS ELJÁRÁS. 33. Felperes az anyja után örökölt ingatlannak nagykorúsága alatt folyó jövedelmét azért nem követelte atyjától, mert abban a feltevésben volt, hogy ennek összes vagyonát ő fogja örökölni. Habár felperes az atyja hagyatékából csak köteles részt kapott, még sem követelheti a többi örököstől az atyjánál hagyott jövedelem megtérítését, mivel az ingatlant önmaga engedte át, anélkül, hogy annak használatáért valami ellenszolgáltatást kötött volna ki___ _.. ._. ... 34. Minthogy minden jogügyleti cselekmény, tehát a végintézkedés is, az intézkedés indokát képező körülmények tekintetében való tévedés alapján megtámadható, a végrendelkezés után született egyenes leszármazók örökhagyó végrendeletét, melyben ők teljesen mellőztettek, ilyen alapon kifejezett törvényes rendelkezés hiányában is támadhatják. — Abból azonban, hogy az örökhagyó a végrendeletet, bár annak alkotása után csak 12 év múlva halálozott el, sem vissza nem vonta, sem meg nem semmisítette, okszerűen azt kell következtetni, hogy a végrendeletben tett intézkedéseit a változott viszonyok tudatában tovább is érvényben kivánta tartani ... .-. ___ ... ... ... . __. ... ... ... 35. Felperes megtagadván az örökhagyó által állítólag tett végrendelet valódiságát, alpereseket, mint a végrendeletre hivatkozó feleket, akik eme végrendelet alapján kívántak öröklési jogot érvényesíteni, terheli a bizonyítás kötelezettsége a végrendelet valódiságára nézve. — Az örökbefogadó után az örökbefogadottat törvényes öröklés illeti ... ... — ... ... ... __. ... ... ... 36. Örökség iránt anélkül is indítható kereset, hogy azt örökösödési eljárás vagy perre utasítás megelőzte volna ___ ... ... ... ... 45. Ha a hagyatéki leltárban hagyatékként összeirt összeg az özvegy birtokában van és vitás az, hogy ezen összeg a hagyatékhoz tartozik-e, avagy az özvegy tulajdona, aki azt azon alapon, hogy örökhagyó által neki ajándékoztatott, a magáénak vitatja, tekintettel az 1894. évi XVI. tcz. 85. §-ának 1. bekezdésében foglaltakra az özvegy ellenében a szerződés alapján fellépő személy utasítandó perre .... __. ... ... __. ... ... ... ... ... ... 47. Örökhagyónak abban a nyilatkozatában: «nem szükséges írásos végrendelet, itt vannak a tanuk, azok előtt mondom, hogy gyermekeim vagyonomban egyformán osztozkodjanak", benfoglaltatik annak kijelentése, hogy örökhagyó azt, amit a tanuk előtt mondott, szóbeli végrendeletének kivánta tekinteni . ___ ... ... ... 48. Az örökösödési ügyek nincsenek törvénynél fogva valamely ügyDöntvénytár, ui. f. xx b