Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XX. kötet. (Budapest, 1902)

ugyan ; de miután semmi olyan körülmény fel nem merült, amelynél fogva nevezett ügyvédnek az ügyvédség gyakorlatától való felfüggesztése indokoltnak mutatkoznék ; s csak magában véve az a körülmény, hogy az ügyvéd szabadságvesztés-büntetésre Ítéltetett, annak az ügyvédség gyakorlatától való felfüggesztését nem indokolná ; ezeknél fogva, de mert nevezett ügyvéd a reá kiszabott 3 havi fogházbüntetést a kir. ügyész értesitése szerint még 1900 november 19-én meg is kezdette s ez ideig már valószínűleg ki is állotta és igy az ok, mely miatt a felfüggesztés esetleg elrendelhető lett volna, már megszűnt: az ügyvédi kamara fegy. bíróságának határozatát helyben kellett hagyni. 56. A csődnyitást kérő panaszost a csődeljárási költségnek birói letétel utján való előleges biztosítására utasító végzés nem tekinthető pusztán az ügy előkészítésére vonatkozó oly végzésnek, mely ellen a panaszost a külön felfolyamodás joga meg nem illetné. (Curia 1901 április 30. 476/901. sz. a.) A m. kir. Curia: A másodbiróság végzése.megváltoztattatik, a felfolyamodás visszautasithatónak nem találtatik s a másodbiróság szabályszerű uj határozat hozatalára utasittatik. Indokok: Az elsőbiróságnak felfolyamodással megtámadott végzése, mely szerint a csődnyitást kérő panaszos a csődeljárási költségnek birói letétel utján való előleges biztosítására utasíttatott, a panaszosra kötelezettséget háritó rendelkezést tartalmazván s az ez által a panaszosnak esetleg okozott jogsérelem az ügyben később hozandó valamely határozat ellen használható jogorvoslattal elhárítható nem lévén, az emiitett végzés nem tekinthető pusztán az ügy előkészítésére vonatkozó oly végzésnek, mely ellen a panaszost a külön felfolyamodás joga meg nem illetné, a panaszos felfolyamodása tehát a másodbiróság által hivatalból vissza nem utasítható.