Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XX. kötet. (Budapest, 1902)

VIII Lap vagy valamely eseményhez kötött időben határozott kifejezést nem nyer. az a megállapodás határozatlan időtartamra létrejöttnek tekintendő, amely esetben a feles mivelés kellő időben és kellő időre történt felmondással egyoldalúan megszüntethető. A február hó II. napján ugyanazon év október i. napjára tett felmondás kellő időben és kellő időre történt — — _'J_ _„ ... __. ___ 152 89. Az anyagi jog szabályai szerint ajándékozás csak akkor forog fen, ha valaki saját vagyona rovására másnak vagyona gyarapítására kötelezettség nélküli ingyenes vagyoni előnyt juttat, s a másik azt mint ingyenest elfogadja. A tényleges értéken aluli eladás esetén is tehát ajándékról csak akkor lehet szó, ha az eladó a vevőt ingyenes előnyben kívánta részesiteni s a vevő ezt tudva a szerződést mint részben ingyenest fogadta eh__ ... — ... ___ ___ 152 90. A közel rokonok között létrejött oly szerződésre, meiylyel a kielégítési alap a hitelezőnek már fenálló követelése elől elvonatik és illetve az a rokonra átruháztatik, fenáll az a jogvélelem, hogy az adós részéről a hitelező kijátszása czéljából köttetik, és hogy erről az átvevőnek a közeli rokonsági viszonynál fogva tudomással kell birnia s e tekintetben nem döntő az a körülmény, hogy az átvevő rokon ellenértéket adott-e. mert a kielégítési alap elvonása akkor is bekövetkezik, ha ellenérték adatik is, de az nem a hitelező kielégítésére fordittatik-_. ... — ... ... ... — 154 91. Nincs oly jogszabály, amelynél fogva a hitelező oly esetben, amikor követelése adósának legfoglalt vagyonából előreláthatólag be nem hajtható, a csak részben való kielégítési alapul szolgáló lefoglalt ingók elárvereltetését eszközölni köteles legyen, és az árverés előtt adósának megajándékozottja ellen követelését ne érvényesíthesse; abban az esetben, ha a hitelező részére adósánál lefoglalt vagyon e hitelező követelésének kielégítésére nem elegendő, azt a ténykörülményt, hogy a hitelező követelése adósának, az ajándékozónak egyéb vagyonában kellő fedezetet talál, a megajándékozott tartozik bizonyítani ... .— ... ... __. 155 104. A jogellenes cselekmény vagy mulasztás egymagában még nem foglalja magában a rosszhiszeműséget; rosszhiszemű birtokosnak csak az tekinthető, aki tudva azt, hogy a birtok nem őt, hanem egy harmadikat illet, a birtokot ennek felhívása ellenére sem bocsátja át._. ... ''„_"' „i ..: . _ — — -- 170 105. A munkaadó felügyelni köteles arra, hogy a munkás a gépen alkalmazott védőkészüléket munka közben ne mellőzze; ha a munkaadó ezt elmulasztja, a védőkészülék nélkül dolgozó munkást ért balesetért kártérítéssel tartozik. Kötelezettsége alól nem menti fel a védőkészülék használatára utasító figyelmeztetésnek a gyárban történt kifüggesztése. — A munkaadó kártérítési kötelezettségének megállapításánál nem vehelő számításba, hogy az ő terhére eső serülés által mennyiben fokozódott az ő felelőssé-'