Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XIX. kötet. (Budapest, 1901)

4-' a szakértők megállapították, hogy a csigolya-testekben nyákos rák forog fen (carcinoma gelatiniforma alveolare), amely kezdetét a vakbélben vette ; megállapították továbbá azt is, hogy néh. F. A. már a baleset előtt szenvedett a vakbél elsődleges nyákos rákjában ; miből nyilvánvaló, hogy a górcsői vizsgálat folytán a bonczoló-orvosoknak az a kiindulási pontja megdőlt, melyre véleményüket alapították, hogy t. i. a negyedik hátgerinczcsigolyatest roncsolódásának alkati alapon való magyarázatára hiányoznak a kiegészítő tünetek, mert az kétségtelen, hogy a górcsői vizsgálat magában a hátgerinczben oly bajt állapított meg, mely a szenvedett baleset nélkül is alkalmas a csontállomány elroncsolására. Elvesztette alapját ezzel dr. M. F. orvos véleménye is, mert a csontrendszer rákos megtámadásáról a bonczolás alkalmával és a vélemény adáskor neki sem volt tudomása. De még mindig fenmaradt a kérdés, hogy a bírósági szakértők által meg nem vizsgált negyedik hátgerincz-csigolyán a bonczoló-orvosok által megállapított folytonossághiány szintén rákos áttörés eredménye-e, vagy pedig visszavezethető-e a biztosított által szenvedett balesetre ? E részben a bonczoló-orvosok közül dr. T. J. és dr. W. B. szakértő tanuknak vallomása és az igazságügyi orvosi tanács véleménye szolgált a bíróságnak támpontul, dr. T. J. orvos véleményét azonban a bíróság meggyőződése megalkotásánál kiinduló pontul nem vehette, mert míg nevezett orvos JVB. a. véleményében abból indul ki, hogy néh. F. A. a hátgerincz nyákos rákjában szenvedett és csak a vakbélben leirt fekélyeket nem tartotta rákos fekélyeknek, addig eskü alatti vallomásában már minden indokolás nélkül azt jelentette ki, hogy sem a vakbélben, sem a hátgerinczben nem volt rák és igy a bonczoláskor adott korábbi véleményét fentartja ; miből látható, hogy két véleménye egymással ellenmondásban is áll, és mert különben sincs semmi tárgyi alap arra nézve, hogy a szakértők által a hátgerinczben konstatált nyákos rák kórisméjét helytelen* nek kellene tartani. Ugyanis a szakértőknek a bíróság által elfogadott véleménye szerint orvostudományilag kétséget kizárólag megállapított tétel az, hogy csontban, tehát a csigolyatestekben is ép életi viszonyok mellett hámsejtek soha elő nem fordulhatnak ; ha ilyen mégis alveolaris structura mellett és a csontgeren-