Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XIX. kötet. (Budapest, 1901)

2 2 pedig a kereskedelmi törvény 62. §-a szerint alkalmi egyesület csak kereskedelmi ügylet tekintetében keletkezhetik. * ¥ = Hogy a vasútépítés elvállalása nem kereskedelmi ügylet, lásd a Curiai Határozatok 1900. évfolyamának 33. számában 471. sz. a. közölt, s az ott felsorolt határozatokat. 14. Az adós az által, hogy hitelezői követeléseiket zálogjogi bekeblezéssel vagy előjegyzéssel biztosították, azoknak pusztán dologi adósává nem vált, az ily hitelezők tehát az adós személyes hitelezőinek tekintendők. Az a körülmény, hogy az adósnak jelzálogokkal túlterhelt ingatlanain kivül egyéb vagyona nincsen, a csőd elrendelésének akadályául csak akkor szolgálhat, ha a hitelező a csődeljárási költségekre szükséges összeget le nem teszi. (Curia 1900 szeptember 4. 1080/900. sz. a.) A győri kir. itélő tábla: Az elsőbiróság végzését megváltoztatja, a csődöt Sz. F.-nek végrehajtás alá vonható összes vagyonára elrendeli. Indokok: Mint az elsőbiróság helyesen megállapította, Sz. F. tartozásai vagyonát meghaladják. Sz. F. a csődöt kérő dr. T. G. hitelezőt a hozzá a 3379/1900. sz. végzésben intézett felhívás ellenére nem biztosította, dr. T. G. pedig csődnyitási kérelmétől el nem állott. Ily körülmények közt Sz. F. ellen a csődöt az 1881 : XVII. tcz. 84. §-ának 2. bekezdése értelmében el kellett rendelni s nem lehetett a csőd elrendelésének akadályául elfogadni sem azt a körülményt, hogy Sz. F.-nek a csődöt kérőn kivül több személyes hitelezője nincs, sem azt, hogy annak jelzálogilag túlterhelt ingatlanán kivül egyéb vagyona nincs, és pedig az előbbit azért nem, mert magából a veszprémi 2129. sz. telekjegyzőkönyvből kitűnő abból a körülményből, hogy a zálogiogok nagyobb részben adóslevél és adóssági nyilatkozat alapján