Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XIX. kötet. (Budapest, 1901)

2 0 is vannak, az 1808 : LIV. tcz. 53. §. d) pontjának rendelkezése szerint pedig oly perekben, melyeknél távollevő, vagy gyámság, vagy gondnokság alatt levő személyek vannak érdekelve, -— a. rendes birói illetékességtől eltérésnek, következőleg valamely kivételes biróság eljárásának és ítélkezésének helye nincs. Ebben a tekintetben lényegtelen az, hogy az örökösi minőségben perbeidézett alperesek jogelődje a választott biróság illetékességének magát alávetette, mert az örökhagyó ellen szerzett jogok az alaki jog terén a kiskorú örökösöket csakis a törvényben megállapított korlátozással kötelezhetik és mert az 1868 : LIV. tcz. 53. §-ának imént idézett rendelkezése szoros magyarázatot igényelvén, egyenesen kizárja a perrendtartás 52. §-ának b) pontja értelmében az örökhagyóval szemben megállapított eltérésnek a kiskorú örökösökre, mint gyámság alatt álló személyekre leendő kiterjesztését. A per és a sikeres felfolyamodás költségét az 1868 : LIV. tcz. 251. §-ának rendelete szerint a vesztessé vált felperes viseli. (1900 május 30. 1047. sz. a.) A m. kir. Curia: A kir. itélő tábla végzése indokolásánál fogva helybenhagyatik. = Ugyanezt mondotta ki a Curia 1896 november 12-ikén 976/96. sz. a. kelt határozatával. Hogy törvényes képviselőjük utján a kiskorúak mint felperesek felléphetnek a kivételes biróság előtt, lásd a Ctiriai Határozatok 1900. évfolyamának 22. számában 380. sz. a. közölt határozatot. 13Magánjogi természetű társulás esetében a társulat tagjai a társulással czélba vett munkálatok költsége iránt harmadik személyekkel szemben fejenként és esetleg együttesen vagyonilag egyaránt felelősek. Olyan esetben azonban, amikor munkálatok kivitele alvállalkozás mellett történik, a kivitel költségei iránt harmadik személyekkel szemben, kikkel a fővállalkozó szerződési viszonyban nincs, maga a fővállalkozó rendsze-