Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XIX. kötet. (Budapest, 1901)
[9 12. Az 1868: LIV. tcz. 53. §. d) pontjának rendelkezése szerint oly perekben, melyeknél távollevő vagy gyámság vagy gondnokság alatt levő személyek vannak érdekelve, - a rendes birói illetőségtől eltérésnek, következőleg valamely kivételes biróság eljárásának és Ítélkezésének helye nincs. Ebben a tekintetben lényegtelen az, hogy az örökösi minőségben perbe idézett alperesek jogelődje a választott biróság illetékességének magát alávetette, mert az örökhagyó ellen szerzett jogok az alaki jog terén a kiskorú örökösöket csakis a törvényben megállapitott korlátozással kötelezhetik. (Curia 1900 augusztus 6. 942. sz. a.) A budapesti áru- és értéktőzsde választott bírósága: A biróság megállapítván ez ügyben illetékességét, peres feleket érdembeli tárgyalásra utasítja. Indokok: Az A. alattiban alperesnek jogelőde magát a felperessel kötött adásvételi ügyletre nézve ezen választott biróság illetékességének alávetette ; minthogy alperesek örökösi minőségüket nem tagadják, valamint jogelődjüknek kereskedő voltát sem, tekintettel arra, hogy az örökhagyó által joghatályosan kikötött kivételes biróság illetékessége annak halálával meg nem szűnik, hanem kiterjed annak örököseire is : az illetékességet az 1881 : LIX. tcz. 94. §. b) pontja értelmében az A. alattiban foglalt kifejezett kikötés alapján megállapítani kellett. A budapesti kir. itélő tábla : A kir. itélő tábla a felfolyamodásnak helyet ad, az elsőbiróságnak a birói illetékesség kérdésében 1899 október 2-ik napján hozott végzését megváltoztatja, ítéletét pedig az azt megelőző eljárással együtt megsemmisíti és a budapesti áru- és értéktőzsde választott bíróságát ezen perben illetéktelennek mondja ki. Indokok: A választott bíróságnak a hatáskör kérdésében hozott végzését megváltoztatni és ítéletét az azt megelőző eljárással együtt az 1881 : LIV. tcz. 96. §-ának a) pontja alapján megsemmisíteni kellett, mert a perbevont alperesek között kiskorúak 2*