Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XIX. kötet. (Budapest, 1901)

zettségeket is megállapít, ugy az ily tárgyú kötelezettségeknek a kiskorú által elismerése is szükségképpen maga után vonja az elévülés megszakítását megállapító magánjogi hatást. — Abból, hogy a kötelezett a hitelezőket arra kérte, hogy nevüket és követelésük összegét bizonyos időpontban hirlapilag közzé tegyék, nem lehet következtetni azt, hogy ezt az időt az elévülést félbeszakitó fizetési határidőnek kivánta volna tekinteni. (Curia 1900 szeptember 20. 646/900. sz. a.) A budapesti kir. törvényszék: Felperes keresetének hely adatván, a kereseti 2880 frt tőke s járulékai a közadós L. Sz. csődtömege ellenében valódinak megítéltetik. Indokok: Alpereseknek a kereseti követelés elévülése tekintetében emelt kifogása figyelembe vehető nem volt, mert a kereseti követelésnek elévülése közadóssal szemben nem attól az időtől, melyben L. Sz. az összes L. A.-féle csődhitelezők követeléseinek kifizetését a 7. a. levelek szerint magára vállalta, hanem a közadós ^L. Sz. fizetési kötelezettségének beálltával, vagyis akkor vette kezdetét csakis, amikor a vb. L. A. ellen a budapesti kir. kereskedelmi és váltótörvényszéknél folyamatban volt csőd, a per adatai szerint vb. L. A.-nak 1889. évi szeptember hó 12-én bekövetkezett halálával a csődtömeg feloszlása folytán 1890 február hó 21-én csődbiróságilag véglegesen megszüntettetett. Az ügy érdemét illetve, felperes azon alapon kérte a kereseti követelés valódinak megitélését, mert L. Sz. közadós atyjától L. A.-tói akinek czégvezetője volt, a hitelezőktől felvett pénzekkel a külföldre megszökött s ez által atyjának tönkre- és csődbejutását okozta, s L. Sz. ezeket a tényeket O. a. levelében beismerve, atyja hitelezőivel s közte felperessel szemben is fizetési kötelezettséget vállalt a kereseti követelésre nézve. L. Sz. a per adatai, jelesül az 1869. évi május 11-én 1245. sz. a. kelt váltófeltörvényszéki Ítélet szerint az ellene tett bűnvádi feljelentés alapján megindított eljárás folyamán kézre nem kerülvén, ellene a bűnösséget kimondó büntetőbírósági ítélet nem hozatott ugyan, azonban ezen váltófeltörvényszéki ítélettel a vb. L. A. ellen indított vizsgálat eredménye alapján utóbbi a hamissággal és