Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XIX. kötet. (Budapest, 1901)

10 tak a csődtömeg ellen első osztályba sorozandólag csak a csődöt közvetlenül megelőző egy évre hátralevő és a törvényes felmondási időre járó fizetést vagy munkabért követelhetik, de különösen a csődtörvény megalkotásának előzményül szolgált törvényjavaslat 22. §-ának indokolásának tartalmából kitűnik, hogy az emiitett alkalmazottak a felmondási időre járó illetményeiknek az első osztályba sorozását csak annak az összegnek erejéig követelhetik, mely összeg őket a törvényben megállapított felmondási időre megilleti, mert felperes, aki mint kereskedősegéd volt alkalmazva, nem is állította, hogy őt a törvénynél fogva hat hétnél nagyobb időre való felmondási igény illetné és mert felperes az osztályozás vitás kérdésében pervesztes lett, a perköltség kölcsönös megszüntetése tehát indokolt. * * = Lásd a Dtdr r. f. XXII. k. i., és XXIII. k. 75. sz. a., közölt határozatokat, amelyek a régi csődtörvény hatálya alatt, kimondják, hogy a törvényes felmondási időre járó fizetési illetmény soron kivül fizetendő, mig az ezt meghaladó szerződésileg kikötött időre járó illetmény a harmadik osztályba sorozandó. Közadós a kezéhez nősülésekor jutott hozomány összegével neje elhunyta után kiskorú gyermekeinek, mint a nő örököseinek adósává vált. Ez összeget azonban tőle a gyámhatóság be nem hajtotta. Kimondatott, hogy a kiskorúaknak ez összeg iránt támasztott követelése a csődkövetelések II. osztályába tartozik. (Curia 1900 szeptember 18. 838. sz. a.) A budapesti kir. itélő tábla: Az elsőbiróság Ítéletét az osztályozást illetőleg megváltoztatja, felperesek követelését a csődkövetelések II. osztályába sorozza. Indokok: Az osztályozást illetőleg az elsőbiróság Ítéletének e részben való megváltoztatása mellett a kereseti követelést a II. osztályba kellett sorozni ;