Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XIX. kötet. (Budapest, 1901)

9 6. A szolgálati alkalmazottak a felmondási időre járó illetményeiknek az első osztályba sorozását csak annak az összegnek erejéig követelhetik, mely összeg őket a törvényben megállapított felmondási időre megilleti. (Curia 1900 márczius 28. 106. sz. a.) A szegedi kir. törvényszék mint csődbíróság: A felperes által Sz. Zs. csődtömege ellen bejelentett 112 frt 50 kr. tőke és ennek 1899. év április 3-ától számítandó 5% kamatbeli követelés valódisága megállapíttatik és a csődkövetelések II. osztályába íoroztatik. Indokok: Nem volt hely adható felperes ama kérelmének, hogy a kereseti követelés a csődkövetelések I. osztályába soroztassék, mert a csődtörvény 60. §-a 1. pontjának világos rendelkezése szerint az állandóan alkalmazottnak csak a törvényes felmondási időre járó fizetése sorozandó az I. osztályba, ezen törvényes felmondási idő pedig az 1884 : XVII. tcz. 92. §-a szerint hat hét, mely időre felperes, miként maga is beismeri, járandóságát a tömeggondnoktól már megkapta. Minthogy pedig a szerződésileg kikötött 3 havi felmondási idő további részére igényelt kereseti követelés a csődtörvény idézett 60. §-a alá nem vonható és mint ilyen, olyan követelést képez, melynek osztálya a csődtörvény 62. §-a alá esik, ugyanazért ezen követelés a csődkövetelések II. osztályába volt sorozandó. A szegedi kir. itélő tábla: Az elsőbiróság ítélete helybenhagyatik. A magyar kir. Curia: A kir. itélő táblának ítélete helybenhagyatik. Indokok: A másodbiróság Ítélete helybenhagyatott indokainál fogva s azért, mert a csődtörvény 24. §-ának abból a rendelkezéséből, hogy a felmondás idejét, ha az a törvény vagy szokás által meghatározva nincsen, a felek bármelyikének kérelmére a csődbíróság határozza meg, másrészről a csődtörvény 60. §. 1. pontjának abból az intézkedéséből, hogy a szolgálati alkalmazót-