Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XIX. kötet. (Budapest, 1901)

7 sel szemben kikötött vételárnál magasabb áron szerezte meg, nem bizonyította, mivel a 77. sz. a. jegyzék szerint az alperes által a 11—26. sz. a. kötlevelekben megállapított szállítási határidők lejártánál jóval későbbi időpontokban vásárolt lisztnek megszerzése — amint ezt az elsőbiróság helyesen kifejtette és tekintettel arra is, hogy alperes elő sem adta azt, hogy mely időpontokban követelték tőle saját vevői az utólagos teljesítést és mikor és mely részletekben szállított azok részére — nem tekinthető a felperes szerződésszegése folytán szükségessé vált fedezeti vételnek, de a 77. sz. a. jegyzékben felsorolt vételek és az ott kimutatott árak alperes kártérítési követelésére nézve irányadók már azért sem lehetnek, mert alperes maga is nem ezeket az árakat, hanem jóval korábbi 1897. évi márczius 12-iki árakat veszi a 2. sz. a. jegyzék szerint követelésének alapjául ; azt pedig, hogy a Piuzzi és Pellizon czégnek, amelyre vonatkozólag alperes saját 2. sz. a. jegyzéke szerint szintén az ez által megvett lisztmennyiségből a felperes által szállítani elmulasztott egész hátralék után számítja fel az árkülönbözetet, mily czimen fizetett még külön 117 frt 30 kr. kártérítést is, illetve miként állott elő és miből áll az ily összegű kár, alperes határozottan elő sem adta, és akként az, hogy felperes az alperesnek a szállításnak részben nem teljesítése által kárt okozott, meg nem állapítható. 5A kir. közjegyzőnek, aki a fizetés végett való bemutatás czéljából kapott váltót szabályszerűen bemutatni elmulasztotta, kártérítési kötelezettségét már az a tény megállapítja, hogy a váltó birtokosa, aki követelését peren kivüli uton nem kapta meg, váltókövetelését a bemutatás hiánya miatt nem érvényesítheti. (Curia 1900 szeptember 13. 536/900. sz. a.) A budapesti kir. kereskedelmi és váltótörvényszék: Végrehajtás terhe alatt kötelezi alperest, hogy a felperesnek 325 frt 85 kr. tőkét s járulékait 3 nap alatt fizessen. Indokok: A felperes által csatolt Ítéletek s a csatolt perira-