Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XIX. kötet. (Budapest, 1901)

XXXVIII Lap tagokra száll, kik a kereskedelmi törvény 80. §-a értelmében a társasági ügyek vitelére egyenlően jogositvák és kötelezvek, s ennélfogva ezek mindegyike jogosult a czégvezetői jogosítvány adására és visszavonására ... ... ... ... ... ___ ... ... 292. 162. Oly esetben, midőn az eladó a megrendelt áruval meg nem rendelt árut is küld, a megrendelt árut a vevő csak akkor tartozik átvenni, hogyha annak a meg nem rendelt árutól való elválasztása könnyen lehetséges. Ámde a fenforgó esetben az egész szállitmány egy csomagban és a szállított áruk vételárának utánvételezése mellet küldetett, ebből pedig nyilvánvaló, hogy az elkülönítés nehézség nélkül eszközölhető nem volt, következéskép a szállitmány átvételét alperes jogosan tagadta meg. (A budapesti kir. kereskedelmi és váltótörvényszék.) ... . ._ __. ... — — — 295, 163. Ha alperes a felperessel való üzleti összeköttetésének folyamán mindig csak utánvét mellett kapta felperestől az árut, a köztük kifejlődött ezen üzleti gyakorlattal szemben az alperes az utóbbi utánvételes áruküldést jogosan csak akkor kifogásolhatja, ha az erre tartozó rendelésnél az utánvétel mellőzése iránt kívánságának határozott kifejezést adott. (A budapesti kir. kereskedelmi és váltótörvényszék.)— _.. __. — — ... ... .._ ... ... ... 295; 168. A baleset bejelentésére megállapitott határidő elmulasztásának következményéül érvényesen nem köthetik ki a felek azt, hogy a biztosított az elkésett bejelentésig lefolyt napokra eső kárpótláshoz való igényét elveszítse. (A budapesti kir. kereskedelmi és váltótörvényszék.).. ... ... ... ... — __. ... ... 304 177. A tőzsdei árkülönbözetre irányuló szerencsejátékból származtatott követelések bírói uton nem érvényesíthetők. Az a vagyoni szolgáltatás azonban, amelyet az ily ügyletek által kötelezett a jogosított részére önként teljesített, ettől vissza nem követelhető. — A felek nem egymás között játszottak a tőzsdén, hanem ily tőzsdei játékügyleteknek közös nyereségre és vesztességre harmadik személyekkel leendő folytatása czéljából társaságban állottak. Kimondatott, hogy felperes ama követelésének, amely a közös ügyletek után az alpereshez befolyt nyereségből őt megillető jutalékának az alperes által leendő megfizetésére irányul, nem a tőzsdei szerencsejáték-ügyletből eredő követelés érvényesítése képezi az alapját, hanem alapját képezi a társasági jogviszony, amelyre tekintettel a felperes az alpeies által a társasági vagyonból visszatartott vagyonilletőségének kiadását érvényesiti, és így alperesnek nincs joga ahhoz, hogy az általa közös számlára folytatott tőzsdei ügyletek után hozzá befolyt nyereségből a társasági szerződési viszonynál fogva a felperest megillető jutalékot a maga részére megtartsa. — A felperes által alperes ellen annak a vesztett haszonnak ellenértéke fejében érvényesített követelésnek alapját azonban, amely haszonban részesült volna az alperessel közösen foly-