Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XIX. kötet. (Budapest, 1901)

XX111 Lop ha annak tartalmáról a szerződő felek tudomással bírnak, és annak tartalmát ismervén, bár szóbeli kijelentést annak elfogadása iránt nem nyilvánítanak, azt mégis tartalmának ismerete mellett aláírják . — --. --. — --- — — — — --- — --- 234 123. A kártérítési kereset azon tényre van alapítva, hogy alpereáf a vasút kiépítése által felperesnek a kisajátítás nem érintett telkét értékében csökkentette. Felperes, ki a megelőző bejáráson melynek ideje és helye közzététetett, sérelmeit, melyek orvoslása azon eljárás keretén lett volna érvényesíthető, fel nem hozta, és ez által a vállalatot abba a helyzetbe hozni önmaga elmulasztotta, hogy ez a íelperes állítólagos sérelmét annak idején orvosolja, vagy az építési tervet megfelelőképen módosítsa, utóbb, midőn a megállapított terv alapján engedélyezett vasutépitkezés megtörtént, nincs jogosítva arra, hogy a mü létesitése íolytán állítólag szenvedett vagyoni hátrányokért kártérítést követeljen és pedig annál kevésbé, mert felperes nem is állította, hogy az építés a megállapított és helybenhagyott tervtől eltérőleg történt volna_ ... — — 236 130. Az a körülmén}', hogy a tanú kihallgatására idéző végzés csak a tanú kihallgatása napján lett kézbesítve, és hogy a tanúvallomások feletti észrevételek beadására kitűzött határnapról a fél értesítve nem lett: nem szolgál okul az elsőbirói ítélet feloldására akkor, midőn a tanuk vallomása a per eldöntésére lényeges befolyást ugy sem gyakorolhat — — — — — ... ___ 248 134. A kereset beadása előtt elhaltnak felperessége alatt keresetet indítani nem lehet, az ily módon helytelenül indított perbe az elhaltnak örökösei nem léphetnek s a pert saját nevükben nem folytathatják — — — — — — ... — — ___ ... ___ 234 137. Az alapperbeli ítélet a perköltség viselésének kérdésére vonatkozó részében is hatályon kívül helyeztetett, mert alperes alapperbeli védekezése rosszhiszeműnek találtatott. (A budapesti kir. kereskedelmi és váltótörvényszék.) — ___ ... — ... ... _._ ... 258 145. Az egységes követelést, melyet semmiféle körülmény nem oszt egymástól megkülönböztetett részekre, a birói hatáskörre vonatkozó szabályok kikerülése végett, részekre osztva külön perek tárgyává tenni nem lehet. — Ha a hitelező minden jogos ok nélkül megosztja követelését, annak csak egy részét perli be, másik részét pedig külön perre tartja fen, a részkövetelés érvényesítése által szükségtelen költséget okoz az alperesnek, viselni tartozik tehát mindazon szükségtelen költséget, melyet követelésének helytelen megosztása által okozott. (Kir. kereskedelmi és váltótörvényszék.) 275 146. A pertárgy értékének a birói hatáskör szempontjából való megállapításánál a kamat, mely rendszerint járulékos természettel bir, a pertárgy fogalma alá csak abban az esetben vonható, ha az akár a törvény, akár a felek szerződése alapján jogosan tőkésíthető, avagy ha a kamat a perben nem mint valamely egyidejűleg köve-