Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XIX. kötet. (Budapest, 1901)

XXIV Lap telt tőkeösszeg járuléka, hanem mint önálló pertárgy egymagában vétetik követelésbe. Egyéb esetekben a kamat a pertárgy járulékának tekintendő, és mint ilyen, a birói hatáskör megállapításánál figyelembe nem vehető. (Kir. kereskedelmi és váltótörvényszék.) 277 147. A fenálló követelésnél nagyobb összegű keresetindítás következményei az adós terhére csak akkor róhatók, ha késedelme által ő adott okot a peres eljárásra, illetőleg elkésetten akként teljesített részletfizetést, hogy a hitelezőnek, ki a kereset beadása,iránt már intézkedett, az idő rövidsége miatt nem állott módjában gondoskodni arról, hogy a teljesitett részletfizetésnek megfelelő őszszeg kereset tárgyává ne tétessék. (A kir. kereskedelmi és váltótörvényszék.) ... ... ... ... ___ ... _._ ... ... ._. 277 165. Ha a felhívott a hozott ítélet folytán számadást előterjesztett, a felhívó abban az esetben sem kérhet végrehajtást, ha a számadás nem vonatkozik az ítéletben megjelölt egész időtartamra, mert az a kérdés, vajon a záros határidőn belül előterjesztett számadás helyes-e, vagy mennyiben kiván az kielégítést, csak ezen számadás kifogásolása iránt indítható per keretében bírálható el... .... 298 170. Jogszabály az, hogy a törvény által előirt kellékekkel ellátott okirat, ha az nem bírt annak a kiállító által történt aláírásakor a jelenleg olvasható tartalommal, amennyiben tartalma kitöltve nem volt. teljes bizonyítékul nem szolgál (ugyanígy Curia I. G. 375/97. szám alatt.) — Jogszabály az. hogy a kitöltetlen űrlap utólagosan kitöltött tartalmának valóságára nézve a bizonyítás kötelezettsége azt terheli, aki arra jogot alapit.._ ___ — ... __. — ___ 308 172. Habár a férj a gyermek törvénytelen származásának kimondása iránt indított kereset beadását megelőzőleg elhalt, de mert a keresethez csatolt ügyvédi meghatalmazás nem kifogásoltatott, így a felperessége alatt beadott kereset alapján annak igazolt jogutódai vagy ezek bármelyike is jogosítva vannak a perbe belépni és azt folytatni.. ... __. — ... .... ... ___ ... — _.. __. 312 178. A perrendtartás 251. §-a értelmében a csak bármilyen csekély részben is ügynyertes felperes a perköltség viselésében nem marasztalható —. — ... ... — —_ _._ — —. —. ... ... 319 j 79. Egymagában az a körülmény, hogy alperes viszonkeresetének csekély részére nézve pervesztessé lett, nem szolgálhat okul arra, hogy az egyébként minden irányban pervesztes felperes a perköltség fizetése alól felmentessék ... .... — — ... ___ — 321 180. A vagyonközösség megszüntetése peres felek közös érdekét képezvén, az állandó birói gyakorlat szerint a vagyonközösség megszüntetése iránti perekben mindenik fél a képviseltetésével járó költségeket viselni tartozik s a perköltségben az ellenfél csak akkor marasztalható, ha a vagyonközösség megszüntetését alapos ok nélkül ellenezte ... ... — ... —- — — — — — 322 185. Az a személy, aki valamely üzletet a tartozásokkal együtt átvesz,