Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XIX. kötet. (Budapest, 1901)

x34 tési kötelezettség (pl. az iparüzemmel járó különös veszélyből folyó kötelezettségeknél). Itt a hatósági körök tárgya s a megoldandó kérdések már egymást nem fedik. Ad. II. Az 1893 : XVIII. tcz. rendelkezéseiben következetesen keresztülvitt szóbeliség elvéből következik, hogy a sommás perben a biró csak olyan bizonyítékokat, s jelesen olyan tanúvallomásokat vehet tekintetbe, amelyeket a peres felek az idézett törvény rendelkezéseinek s jelesen a IV. fejezetben foglalt szabályoknak megfelelően az eljáró biró előtt, vagy az ő megkeresése folytán más polgári biró utján a per keretében szolgáltattak & melyek kivételére a felek mindegyike perrendszerü jogait (kérdezési, ellenkérdezési jog) törvényes módon gyakorolhatta. A bünperek során kivett tanúvallomás tehát, melyeknek bírósága más eljárás keretében a peres felek részére a polgári perben biztosított jogokra való tekintet nélkül járt el : sommás perben bizonyíték gyanánt rendszerint fel nem használható. Ha azonban a peres felek ilyen tanúvallomásnak a sommás per eldöntésénél való figyelembe vételét kérik, avagy annak figyelembe vétele ellen kifogást nem tesznek : abban az esetben az 1893 : XVIII. tcz. 64. §-ában engedett szabad mérlegelési jognál fogva nem lehet kizártnak tekinteni a bírónak azt a jogát, hogy az ilyen tanúvallomást a perbeli tényállás megállapításánál meggyőződésének alakítása tekintetében figyelembe vehesse. 1900. évi november hó 20-án. = Ad. I. Lásd a Curiai Határozatok 1900. évf. 43. számában 623. sz. a. közölt határozatot s az ahhoz fűzött jegyzetet. 69. A biztosított tűzkár esetében igazolni tartozik, hogy a biztosított tárgyak közül melyek égtek el egészen és melyek rongáltattak meg ugy, hogy a tüz által értékük kevesbedett, és nem elegendő utalni a kárbecslő által tör-