Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XIX. kötet. (Budapest, 1901)

128 valamint az áru külső felületének megszemlélése utján a vevó alperes az áru egy részének minőségére nézve magát tájékózhatta is, de előtte az egész áru minősége s igy az áru hibás volta csak akkor vált felismerhetővé, midőn az áru a vétel után azonnal felperes által alperes üzletébe szállítva, ott a kocsiról lerakatott. Az nem vitás, hogy alperes az árut mint nyirkos és penészest a lerakás közben, tehát még a tulajdonképpi átvétel stádiumában kifogásolta. Ebből a körülményből pedig — figyelemmel az előrebocsátott jogszabályra — következik, hogy alperes kifogását elkésettnek és ebből folyólag hatálytalannak tekinteni nem lehet. Alperesnek ide vonatkozó panasza tehát alapos. A dolog ily állásában az a kérdés birt döntő jelentőséggel,, hogy az eladott áru a kikötött, illetőleg törvényes kellékeknek megfelelt-e, avagy nem ? Az előbbi esetben felperesnek a vételárhoz jogszerű igénye van, utóbbi esetben azonban nincs. Az elsőbiróság a döntő kérdésre vonatkozó tényállást felperes állításának megfelelően állapította meg. Ez a tényállás azonban jogszabály megsértésével lőn megállapítva (sommás eljárási törvény 64. és 197. §§.) s igy az idevonatkozó alperesi panasz is alapos. Valamely tényállitás valóságának avagy valótlanságának megállapításánál köteles a biró a szolgáltatott bizonyítékokat szorgos méltatása tárgyává tenni, következésképp elengedhetetlen volt jelen esetben az, hogy a kivett tanúvallomások tüzetesen, de mindenesetre tartalmuknak megfelelően méltattassanak. A fenforgó esetben azonban ez meg nem történt. Az elsőbiróság ugyanis az egyes tanúvallomások tartalmát tüzetesen nem méltatta, hanem csupán általánosságban tesz azok jelentőségéről említést, sőt az alperesi tanukra vonatkozólag azt hangsúlyozza, hogy kétség fér ahhoz, hogy a tanuk a felperes által eladott szénát látták-e, holott ez különösen K. I. tanú vallomásából kétségtelen. Ezekből az okokból alperes felülvizsgálati kérelmének helyt adni, amennyiben pedig az elsőbiróság ítélete a sommás eljárási törvény 197. §-a értelmében ez eljárásban is irányadóul, vehető