Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XIX. kötet. (Budapest, 1901)

126 engedély még nem adatott volt ki, mert a segélyezésre vonat­kozó községi határozat az építési engedély kiadása előtt is meg­hozható. Nem döntő az a kifogás sem, hogy a segélyezési határozat felperessel, illetve az engedélyessel nem közöltetett, mert ez a körülmény a határozat hatályát nem érinti. De különben az F. alatti csatolmányból kitűnik, hogy a C. a. körmányhatósági hatá­rozat br. Sz. Gy.-vel közöltetett. A községi képviselőtestület a segélyezést a versecz—lugosi vasút épitésére szavazta meg, a D. alatti alapszabályok i. §-ából pedig az tűnik ki, hogy felperes részvénytársaság nemcsak a versecz—lugosi vonal kiépítését, hanem ennek Maros-Illyéig leendő folytatását is czélul tűzte ki. Azonban minthogy alperes e körülmény alapján kifogást nem tett, ennél­fogva e körülménynek alperes község kötelezettségére való hatá­lyát nem kellett figyelembe venni. Ennélfogva alperest a kereset­ben felajánlott törzsrészvények átadása ellenében a kereseti tőke s járulékai fizetésére kellett kötelezni. (1899 nov. 2q. 124530/99. sz.) A budapesti kir. tábla: Az elsőbiróság Ítéletét helybenhagyja a benne foglalt indokok alapján és azért, mert az a kötelezett­ség, amelyet az alperes község az 1880 : XXXI. és 1888 : IV. tcz. értelmében a vasút kiépítéséhez való hozzájárulásra nézve, megfelelő névértékű részvényeknek átvétele ellenében vállalt, a kereskedelmi törvény által szabályozott részvényaláirás természe­tével egyáltalán nem bir, hanem a magánjogi szerződésekre vo­natkozó általános jogszabályok szerint bírálandó el, amiből aztán önként folyik, hogy alperesnek a kereskedelmi törvénynek a rész­vény aláírásra nézve rendelkező 150. és következő §-aira alapitott kifogása nem vehető figyelembe, de másrészről következik az is, hogy a felperesi részvénytársaság alapszabályainak a részvénytőke befizetésére vonatkozó határozata sem alkalmazható alperes köz­séggel szemben, hanem e tekintetben is a hozzájárulási nyilatko­zat tartalma az irányadó, amely szerint a hozzájárulási összeg az ennek fedezésére felveendő kölcsönből volt fizetendő. (1900. év márczius 27. 407/900. sz. a.) A m. kir. Curia: A kir. tábla Ítélete a benne foglalt és az elsőbiróság ítéletéből átvett indokoknál fogva helybenhagyatik.

Next

/
Thumbnails
Contents