Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XIX. kötet. (Budapest, 1901)

120 (Curia 1900 október 25. 914/900. sz. a.) A budapesti kir. tábla: Az elsőbiróság ítéletének nem felebbezett azt a részét, amely által alperest 352 korona 82 fillér tőkének s kamatának felperes részére való fizetésére kötelezte, érintetlen hagyja ; íelebbezett egyéb részeit azonban megváltoztatja, felperest fentebbi összeget meghaladó tőke és kamat követelésével elutasítja. Indokok: Az általános biztosítási feltételek 25. §-a szerint ha a biztosított fél a társaság megbízottjának kárbecsüjében vagy a felülvizsgálat eredményében meg nem nyugszik, köteles az eredeti kárfelvételi jegyzőkönyvben azonnal kijelenteni abbeli szándékát, hogy ügyét szakértőkből összeállítandó bizottság által kívánja elintéztetni. A biztosító pedig arra van kötelezve, hogy ha a károsult sem a becslést elfogadni, sem a szakértő bizottság eljárásának magát alávetni nem akarja, ezt a tényt kárbecslője által a jegyzőkönyvben két tanúval igazoltassa, amely esetben a társaság kiküldöttjének becslése, esetleg a felülvizsgálat eredménye képez a kártérítési összeg alapját. Felperes tehát, aki a vele beismertem közölt kárbecslés eredményével meg nem elégedett, köteles volt a kárfelvételi jegyzőkönyvben, és pedig azonnal, a szakbizottsági becslést kérni, amit a 2. 7. a. jegyzőkönyvre vezetett nyilatkozat szerint nem tevén, kártérítésül a felhívott jegyzőkönyvben kitett és helyes számítás szerint 176 forint 41 krajczárra rugó összeget kellett elfogadni. Felperes ugyan tagadta a 2. V. a. jegyzőkönyvre vezetett és tanuk által előttemezett nyilatkozat valódiságát, tehát azt a tényt, hogy a szakbizottsági becsühöz való hozzájárulását megtagadta. Ez a tagadása azonban alaptalannak bizonyult. Ugyanis K. M. tanú vallotta, hogy a 2. 7. a. jegzőkönyv felolvasása után alperes kárbecslője a tanú jelenlétében felszólította a felperest a kárbecslési jegyzőkönyv aláírására és arra, hogy magát a szakbizottsági becslésnek vesse alá, felperes azonban az aláírást megtagadta és a kárbecslő szállodai szobájából eltávozott. K. A. tanú pedig azt vallotta, hogy az alperes kárbecslőjét, kivel dolga volt, felkeresendő, annak szállodai szobájából lárma hallatszott ki és hallotta is, hogy az alperes kárbecslője felhívta felperest, hogy' vagy fogadja el a megbecsült kárt, vagy a szakbizottságot, mire felperes azt felelte, hogy semmit sem fogad el, ő